不是所有腰痛都应该马上针灸。这个病人看起来像腰大肌损伤,但进一步检查发现后侧肾区压痛比腰大肌更明显。正是这个矛盾体征,让黄博士停下原来的判断,建议病人先去急诊排除肾脏或输尿管相关问题。真正的临床思维,不是证明自己一开始是对的,而是在新体征出现后,有勇气修正判断。

> View article

长期臀部深处疼痛、腿麻、长期靠止痛药工作,真正的问题,可能不只是梨状肌。 这个病人,一开始是以“屁股痛”来找我的。 三十多岁,男性。腰痛、屁股痛、腿麻腿疼,已经反复五年左右。 患者长期站着工作。开始他是腰痛为主,站久了、坐久了就腰疼,然后慢慢带着屁股疼,有时也有腿麻木。近二年,臀部疼越来越明显,尤其是臀部中间偏内、深处有个点,疼起来的时候,人根本站不住。 他做过腰椎核磁共振,没有发现明显椎间盘突出,也没有其它明显腰椎问题。但奇怪的是,影像看起来“不严重”,他的屁股疼却越来越重。 后来,他几乎每天靠止痛药工作。 他说自己上班必须长期站着,如果不吃扶他林之类的消炎止痛药,那个屁股深处的疼痛会越来越厉害,最后右腿也麻木,根本没法坚持工作。他的屁股疼不是整个臀部疼,而是一个固定点,疼得人必须停下来休息。有时候他回到家,就直接躺地板,用网球去压那个痛点。 止痛药吃了一年多以后,胃开始难受,恶心、胃痛,但他又不敢停药,因为一停药,工作就撑不住。 这些年,他也不是没治疗,而是一直在硬撑。理疗、正骨、针灸,都做过,针灸师也找过两三个。每次治疗后,都“稍微好一点”,但从来没有真正离开过止痛药。慢慢地,他形成了一个观念:“针灸对我没什么大用。”其实很多慢性病人不是不愿意治疗,而是一次次“有限改善”以后,把信心慢慢耗没了。 后来还是他老婆坚持让他来找我。她说:“你天天吃止痛药,胃都吃坏了,你必须再让黄博士试一次。”于是病人几乎是被“硬拉”过来的。 病人一见面,一坐下来,就一直在唠叨:“我这是梨状肌综合征,不好整啊。”因为他的症状也确实像:臀部痛、腿麻,坐久、站久加重。再加上很多医生已经给他贴过这个标签,于是后面的治疗者,很容易自动进入“继续松梨状肌”的思路。 但真正临床有意思的地方就在这里。 我第一次、第二次治疗的时候,也先处理了他的臀部肌肉和腰部肌肉。因为当时臀中肌压痛明显,臀小肌压痛明显,梨状肌也有压痛。从表面看,很像一个典型的“臀肌系统紧张”。 但治疗效果并不像我预期的那样明显。 按照我的经验,如果真正是单纯肌肉问题,尤其是臀中肌、臀小肌或者梨状肌的问题,针刺以后,病人第二天往往会明显感觉松了、轻了,走路舒服很多。而这个病人不是。有好转,但不明显,跟以前的治疗一样,就是“稍改善”。 这时候,我开始怀疑:他的屁股疼,肌肉可能不是主要问题。 于是第二次治疗时,我重新检查了他的骶髂关节区域。结果发现,他的骶髂关节压痛非常明显,甚至有一种“不能碰”的感觉。这里其实已经提醒我,他可能不单是臀部肌肉问题,更不单单是梨状肌的问题。 因此我开始调整治疗方向,不再只是松臀肌,而是开始处理骶髂关节区域,包括骶髂关节周围松解、点刺放血、拔罐减张力。 结果下次来诊,骶髂关节那个区域明显轻了,臀部疼痛减轻了大约三分之一。更重要的是,止痛药开始减少。以前天天吃,后来变成三、四天才吃两次。 这时候,我基本已经确认:骶髂区域,很可能才是整个系统最开始的问题来源。 继续治疗以后,臀中肌压痛减轻了,臀小肌压痛减轻了,梨状肌压痛也越来越不典型,并且骶髂关节区也没有明显压痛了。按理说,慢慢就“快好了”。 但病人始终还残留一个很固定的深部压痛点。这个点的位置,在臀部内下方附近,压痛非常明确,而且久站还是会刺激它,久坐也会刺激它。 这时候,我开始重新思考。这个病例可能已经不是单纯肌肉,而是更深层的稳定结构,包括骶结节韧带、坐骨结节附近附着区,以及骨盆后侧长期形成的深层稳定系统敏化。 于是后来一次治疗,我开始处理坐骨结节内上侧附近的附着区,也就是骶结节韧带在坐骨结节附近的附着区域。 结果这一次以后,病人的老婆第二天就发信息过来,说:“屁股疼减轻80%。”而且这几天已经不用吃止痛药了。 这个病例,对我来说很有意义。 因为它不是“我一开始就知道答案”,而是一个随着病情变化,不断修正诊断方向的过程。真正难的,其实不是“会治疗”,而是敢不敢否定自己原来的判断。 另外一个很容易把医生锁住的,就是标签。比如这个患者的“梨状肌综合征”标签。病人这样说了,前面的医生这样说了,影像没有问题,于是后面的医生也很容易顺着这个方向一直走下去。 但真正临床里,很多长期臀痛,并不是单一肌肉的问题。 这个病例也再次提醒我:治疗并不是“照着诊断名称打”。真正重要的是,看病人的反应,再不断修正自己的方向。 有时候,治疗本身,就是一种“动态诊断”。 患者在朋友圈推荐我,他老婆发给我的截图(我没他的微信)

> View article

【跟着黄博士学看病 7】 锁住膝关节的,不一定都是半月板 这个病例,是一个非常典型的“容易被标签带走”的膝痛。 患者是一位青年男性。三个月前蹲着干活,大概五到十分钟,起身的一瞬间左膝剧烈疼痛,当场膝关节伸不直,被迫保持屈曲位,他立刻去了急诊。 急诊拍片没有发现明显异常,医护人员帮他强行伸直膝关节后,疼痛仍然存在,但活动明显受限,不能打弯。家医给了消炎止痛药,白天稍微缓解,但夜间疼痛明显,怎么摆姿势都不舒服,翻来覆去睡不好。 两周后疼痛有所减轻,但问题没有真正解决。膝关节仍屈伸不利,走路时一瘸一拐,需要拄拐。家庭医生怀疑半月板损伤,已经预约骨科专科,在排队等待。 他母亲是我的老病人,就推荐他过来看看。 说实话,这样的病史,第一反应几乎都会想到半月板。蹲起后突发疼痛、短暂锁膝、屈伸受限,这些都太像了。但临床做久了以后,我慢慢形成一个习惯:越像教科书的病例,越要多留一步心。 查体时,左膝屈曲明显受限,屈到一定角度就疼,无法继续;右侧足跟可以轻松碰臀。再看伸直,仰卧位右膝完全贴床,左膝明显悬空,强行压直会诱发他熟悉的疼痛,从膝内侧穿向髌骨下方。 到这里,我仍然在找半月板的证据。 但接下来的触诊,让思路开始动了。常规关节线检查,内侧关节间隙压痛并不典型,半月板诱发试验也没有明确阳性。反而出现了一个非常突出的阳性点,胫骨内侧髁附近明显压痛,而且这种疼痛可以向髌骨下方放射。这个体征一出来,我心里就开始改方向了。 我顺着软组织层继续往下摸。结果发现几个很有意思的体征:缝匠肌压痛明显,半腱肌、半膜肌内侧压痛也很明显。这几条肌肉有一个共同点,止点都集中在同一个区域,也就是胫骨近端内侧,临床上常说的鹅爪足区。 思路到这里,其实已经开始下沉了。从“关节问题”,慢慢往“软组织通道层”走。 我又多做了一步检查,对比膝内侧皮肤感觉。结果很明确,左侧膝内侧明显敏感。再把几个线索放在一起:鹅爪足区压痛,并向髌下放射,加上局部感觉异常,脑子里一下子浮现出一个结构,隐神经髌下支。这个结构在书上不算陌生,但在临床上经常被忽略。它的位置就在鹅爪足区附近,一旦局部筋膜张力升高,很容易受到刺激,出现放射性刺痛。 回头再看最初的病史,其实就能串起来了。蹲起瞬间疼痛,不一定是半月板撕裂,也可能是鹅足区软组织突然牵拉,筋膜张力骤变,刺激隐神经通道。神经一旦被激惹,患者会出现锐痛和保护性屈曲,看起来像“锁膝”,但本质上是一种功能性卡锁,而不是机械卡锁。 思路一旦理顺,治疗方向反而变得简单。我没有再围绕膝关节内做文章,而是直接针对软组织通道松解。在鹅爪足区做点刺放血,配合局部拔罐,释放内侧筋膜张力。治疗后,患者疼痛从七八分降到三四分,走路明显轻松,当场可以不用拐杖。 这个病例最有价值的地方,不在技术,而在思路。如果顺着惯性走,这就是一个典型的“半月板待排”。找我针灸,也许只是暂时止痛,然后等MRI,再讨论手术。 但当我把视角从“结构标签”转向“神经通道”,很多看似疑难的东西就变得清晰了。而治疗后的即时反应,本身就是最直接的验证。 这个病例对针灸师也有一个很现实的意义,当我们能把“针灸不可为”的半月板标签,转化为“针灸可为”的软组织病变时,角色就从参与者变成了主导者。 这些年临床做下来,我越来越深的体会是,很多误判,其实不是因为不会,而是因为太像。像半月板的膝痛,像肩周炎的肩痛,像关节炎的慢性痛。一旦贴上“像”的标签,思路就容易固化。 有时候回头看,真正锁住关节的,未必是结构本身,而是我们自己的思路。 病人第二次治疗后,在我们Google商业上的留言。 YouTube 视频

> View article

【跟着黄博士学看病 6】被压痛点带偏的肩前痛,答案却藏在腋窝深处 患者是我的老病人,右肩前痛已经三个月,平时活动不怎么痛,一做特定动作就会被“点燃”,右肩疼痛剧烈,比如手往后伸、上举后再往下压;睡觉时头可以枕着左侧上肢,而右侧是不可能的任务。这个肩前痛也停止了身体锻炼,因此想中医治疗。 当查体时,患者肩前、肩后几乎没有压痛,肱二头肌沟也不痛,因此我当时并不怀疑肱二头肌长头腱炎、典型肩峰撞击或明显滑囊炎。我仔细询问,疼痛位置确切的是在肱骨上中三分之一交界附近,偏三角肌前缘,但这个位置也没压痛。继续检查,我发现一个非常“抓眼”的压痛点——大圆肌压痛明显,而其它肌肉、肌腱无阳性点。 于是当时我按大园肌损伤思路先处理大圆肌,针刺松解大圆肌。患者当时反馈“轻松很多”,甚至说“是不是就不用再来了”。如果到这里就结束,很多病例就会变成那种看似圆满,患者也满意,但我对治疗是不满意的。 我不满意的原因,是复查那一下。我让他做右前臂外旋仍然痛,平躺上举手仍然够不到床面。也就是说,症状缓解了一点,但功能没有真正回来。这种时候我心里会有一个判断,方向可能只对了一层,还没有碰到核心。 我重新检查患者,做一些开始没有做的检查。我让他把手放到后背,然后向外牵拉,结果前方肩部立刻诱发剧痛;再让他在同样位置做外推对抗,前肩剧痛、力量明显下降。这个组合一出来,我脑子里一下子亮了,原来他是肩胛下肌的问题。 为了确认,我做了一个很多人容易忽略、但我自己越来越依赖的检查——腋窝入路触诊。从腋窝内侧进入,贴着肩胛骨前面压向肩胛下肌。结果非常典型,剧烈压痛,疼痛向肩前放射,与他主诉高度一致。到这里,其实诊断已经坐实了。 随后我给他继续治疗,直接针对肩胛下肌进行腋窝入路松解与手指分离释放。开始患者很疼,但随着组织逐渐放松,耐受明显提高。处理结束后我立刻复查,平躺上举手能明显更接近床面,外旋疼痛大幅下降,上举后下压的疼痛也明显减轻。患者感觉肩痛好了七七八八了。这一刻患者开心,我也满意了。 这个病例有三个地方特别容易漏诊。第一,肩胛下肌症状常常不典型,表面压痛点不明显;第二,它的位置太深,不从腋窝路径进去,很难摸到真正病灶;第三,也是最关键的一点——代偿误导。大圆肌、背阔肌一旦紧张,很容易把医生的注意力“锁死”在代偿层,形成一个认知闭环,你摸到阳性点、处理后变轻松,于是你相信自己已经找到了答案。说实话,这个发现很容易把人带偏。因为大圆肌确实是临床上最容易制造“假性肩前痛”的结构之一。 这个病例给我的启示,但临床上最危险的,就是治疗“有点效果”。因为它最容易让你满足,让你停下,让你不再继续查。很多慢性肩痛就是这样被拖成“反复治疗、反复迁延”的。 真正拉开医者差距的,往往不是技术,而是思维的深度,以及你愿不愿意承认开始判断可能不完整,或者说是错误的。愿不愿意把自己从代偿层里退出来,再去找那个真正的核心。

> View article

【跟着黄博士学看病 5】骨性关节炎走不动路,问题却不在关节 这个患者是一位68岁的女性,由女儿陪同前来就诊。膝关节疼痛多年,近几个月右膝关节疼痛明显加重。 她形容这种疼痛不是一般的酸胀,而是一种“刺痛”,尤其负重、走路、站久以后明显加重,蹲不下去。走路都不敢走,需要扶着东西,严重时要拄拐。因为走路减少,活动变少,体重反而越来越增加,形成恶性循环。 双侧膝关节轻度肿胀,有变形迹象,活动时有疼痛;影像学也提示关节间隙变窄。面对这样一个膝关节痛患者,十个医生里有九个会直接落到一个诊断,老年性骨性关节炎。坦白说,我一开始也是这么判断的。 但真正让我停下来多想一步的,是患者的一句话。她说:“我这个痛,好像里面有一根绳子牵着。” 这句话听起来很朴素、简单,但非常有信息量。她进一步描述,这种牵拉感从大腿后下部延伸到小腿外上部,像一条深层的线在拉扯,好像从膝关节内穿过。开始让我从另一个方面考虑这个病例,感觉和骨关节炎不太一样了。 接下来的查体进一步改变了我的思路。首先,做被动活动检查,轻轻活动时,她并没有剧烈疼痛,这一点不太符合严重关节面磨损的表现。但膝关节屈曲明显受限,屈到一定程度就疼,左右差异明显,也解释了她为什么蹲不下去,是疼痛限制,而不是单纯僵硬。 随后我重点查右膝关节局部的压痛。膝前区并没有明显压痛,像血海、梁丘、犊鼻穴这一带都不明显,髌韧带也没有阳性体征。但当我按到膕窝外侧沟时,情况一下子变了。这个位置压痛非常明显,患者几乎无法耐受,而且这种压痛会向膝关节内部放射。这是一个非常关键的线索。左右对比后发现,左侧几乎没有这种压痛,差异非常明确。 到这里,我的注意力开始从“关节本身”转向“膕窝外侧沟这个结构区域”。 这个区域在解剖上很特殊,是多种结构交汇的地方,筋膜、肌腱、神经通道都在这里通过。我当时脑子里立刻闪过一个可能性,这里已经不仅是关节问题,而是有神经因素参与。 于是我进一步检查右侧小腿外侧感觉。结果很明确,右侧小腿外上方感觉明显敏感,与左侧差异明显。这个体征显示,腓肠上外侧皮神经受到了影响。也就是说,这不是单纯关节痛,而是一个伴随神经通道受累的结构问题。 从功能上看,如果膕窝外侧沟筋膜长期紧张,可能产生两个后果,一是局部筋膜张力升高,影响膕肌等深层结构的活动;二是对通过该区域的皮神经产生卡压,形成牵涉性刺痛。 这样一来,她的症状就解释得通了。为什么疼痛是“刺”的?为什么像一条线牵着?为什么静态活动不明显?为什么负重明显加重? 思路一旦清晰,治疗方向也就明确了。 我没有再单纯围绕老年性骨性关节炎处理,而是直接针对膕窝外侧沟筋膜通道进行松解。采用三棱针点刺放血,随后局部拔罐,重点处理筋膜张力集中的区域。 治疗后患者当场反馈刺痛明显减轻,活动度改善,走路明显轻松,不再需要扶墙,原本那种“刺痛”的感觉几乎消失。她自己也非常高兴,因为这种改变是她之前多种治疗中没有体验过的。 这个患者在外面长期按骨性关节炎治疗,其实并不奇怪。因为影像支持,年龄匹配,双侧膝关节肿胀、变形。如果我不再往下多问一句、多按一下、多做一步对比,很容易就被这种“合理诊断”困住。 当膕窝外侧沟筋膜紧张被解除后,神经刺激减少,功能立刻改善,这说明我们找到了症状的主要驱动因素,而不是被背景病变牵着走。 这个病例对我自己的启发也很直接。很多时候,我们习惯不断学习新的治疗方法,新的技术,新的流派。但慢慢会发现,与其不断叠加手段,不如反复打磨一种能力,就是临床思路。 因为只有诊断层级对了,方法才有方向;方向对了,往往最简单的处理,也能产生最直接的效果。 病人治疗四次后,在我们Google商业上的留言。

> View article

面颊怕风,舌头“变大”:一个我差点忽略的体征 这个病例真正有意思的地方,不在于最后我想明白了什么,而在于——我曾经很长一段时间,把两个症状当成两回事。 而它们,其实来自同一个地方。 1|最初的主诉:面颊怕风怕冷,以及我的处理 她最早来找我,是因为左侧面部怕风、怕冷。 夏天在办公室,空调一开,她都要戴口罩。耳前、下颌角、面颊这片区域,总感觉凉、怕风,有时还会牵到太阳穴。这个问题已经三四年,近一两年明显加重,严重影响工作与社交。 我查体发现: 左侧耳前、下颌角、耳垂下方皮肤感觉敏感 按压 C2 横突,疼痛可放射到面颊 这在我看来非常典型:耳大神经受颈段影响。 当时我的治疗思路很明确: 天牖穴点刺放血 + 该区域拔罐,处理颈段神经通道张力。 几次治疗后,她面部怕风怕冷明显改善,不再需要戴口罩。 到这里,我认为这个病例已经“圆满”。 2|那个我没有重视的伴随症状:舌头“麻” 她当时还说了一句: “舌头也麻。” 但我没有把它当回事。 因为在我的认知里,这是两个系统: 面部感觉 —— 耳大神经(颈丛) 舌头问题 —— 三叉神经 / 舌咽神经 / 舌下神经(脑神经) 我在脑子里把它们分开了。 我的想法是:面部问题好了,舌头自然会好。 3|后来,主诉悄悄换了 随着面部症状好转,她开始反复提一件事: “舌头不对劲。” 她形容: 舌头发胀、发大 说话不灵活 咬字不清 有时发音会卡住,说不出来 我听她说话,其实听不出异常,但她自己非常难受。 4|关键查体:舌头本身是“正常的” 我仔细检查舌头: 无舌体萎缩 无偏斜 舌体运动灵活 感觉正常 味觉正常 但出现一个极关键体征: 按压 C2 / […]

> View article