《跟着黄博士学看病 15》——不只是皮肤的问题，而是系统失控了 这个病案，其实并不复杂，它的价值，不在于“有多难”，而在于你能不能在那个混乱的当下，看清楚到底发生了什么。 他是我的一位老患者，五十岁左右。一进门，他就说：“黄博士，你救救我吧，我全身痒得受不了了。” 他从凌晨两点开始，全身突然奇痒，一直持续到现在。中间他已经吃了三次止痒的抗过敏药，也抹了外用药膏，但几乎没有什么效果。整个人完全坐不住，一直在身上抓、挠、摩擦，有些够不到的地方就反复蹭。皮肤很红，一道一道的抓痕，有的地方已经挠破了，甚至有轻微渗血。 他不是简单的“皮肤痒”，而是整个人被这个“痒”搞的烦躁、焦虑、疲惫、失控。这种情况下，如果医生的注意力完全放在“皮肤”上，其实很容易走偏。你会去想，这是过敏？是荨麻疹？要不要换一种抗过敏药？要不要加激素？这种情况针灸会帮到他吗？ 我当时的判断很简单，我不是在治疗皮肤病，而是先把这个人从这个失控的状态里拉出来。我没有多解释，就让他躺下来，给他针灸。我给他取穴的思路，并没有针对皮肤病，而是止痒安神。 针下去以后，我没有再去打断他，只是让他闭上眼。如果睡不着，也不要紧，就想一点轻松的画面，比如天空、白云，配合慢一点的呼吸。我跟他说，我十分钟以后再来看你。 十分钟后我再进去，他已经明显不一样了。他说，还是有痒，但没有刚才那种“受不了”的感觉了，人也安静了很多。再过一会儿，我再进去的时候，他已经睡着了。 这个过程，其实非常清楚。从进门时的坐立不安，到中间的逐渐安静，再到最后的入睡，是一个完整的“系统从失控回到稳定”的过程。 这个“痒”，一开始很可能只是一个外周的感觉刺激，但一旦它把情绪带起来，就会迅速进入一个放大回路。越痒越烦，越烦越挠，越挠越刺激皮肤，刺激越强，痒感又更明显，形成了一个恶性循环。所以我的任务就是在某一个节点，把这个恶性循环停住了。痒稍微减轻一点，人就不那么焦虑；情绪一稳定，身体整体的兴奋水平下降，感觉系统的放大效应也随之减弱；不再反复抓挠，皮肤的二次刺激减少，又进一步减轻了症状。原来的恶性循环，开始转为良性循环。 这个病例，对我来说，最重要的不是“我把他治好了”，而是再次提醒我，临床上，很多看起来很局部的问题，本质上都是系统问题。医生真正要做的，不只是对抗症状，而是在合适的时机，把一个已经失控的系统，重新拉回到可以自我调节的轨道上。
> View articleCategory: 中医和针灸
【跟着黄博士学看病14】——内踝不痛之后，我才真正开始看病 这位患者，是一个年轻男性，也是我的老病人。这次来找我，主要的问题，是右侧踝关节内侧的疼痛。这个疼痛不重，但有一个很典型的特点——早晨第一步痛。每天起床，脚一踩地，内踝这个位置就会明显不舒服，但走一走、活动开以后，又能缓解。平时走路基本没有感觉，但只要运动量一上来，比如打篮球、踢足球，这个地方就会开始隐隐作痛。 他几年前有过踝关节扭伤，但这次的疼，是最近两三个月才逐渐出现的。 我给他检查的时候，在内踝前下方摸到一条比较粗、比较紧的“筋”，顺着这条“筋”，连到一个明显隆起、质地很硬的骨头。压这条“筋”，是酸胀；压这个骨头，疼痛更明显。当时我的第一印象其实很直接——局部的“筋”发炎了。于是我按这个思路处理：局部针灸，加点刺放血。两次治疗以后，疼痛几乎消失。 如果到这里停下来，这个病例已经“结束”了。但我再摸了一下，那条“筋”还是紧的，那块骨头还是凸的。这时候我心里很清楚，这个病没有结束，只是疼痛被解决了。 我让他站起来，刻意去调整受力方式。当他把重心稍微偏向足外侧的时候，原来内踝的那个位置反而会出现不适。这一点，让我一下子从“点”里跳了出来。它提醒我，这不是一个单纯的局部炎症，而是一个受力系统的问题。 我重新把结构对了一遍。那个凸起的骨头，是舟骨；那条紧的“筋”，是胫后肌腱。如果停在这里，说一句“胫后肌腱炎”，其实还是不够。因为一个单纯的肌腱炎，解释不了它为什么牵到舟骨，也解释不了为什么受力一变，症状就跟着变。 于是，我开始往下一层看。胫后肌，从小腿胫骨内侧深层起始，绕过内踝，附着在舟骨，是整条内侧支撑系统的核心。它负责维持足弓、控制内翻、对抗旋前。一旦这条链长期负荷异常，它就会被迫持续工作。时间一长，肌腱变紧、变粗，对舟骨附着点产生反复牵拉，于是我们就会看到，一条紧的“筋”，一个凸出来的“骨”。 到这里，这个病例的机制才真正打开。它不再是一个“点”的问题，而是一条“链”的过劳状态。 思路一旦走到这里，处理的重点也就完全改变了。从医生主导的局部治疗，转向患者自己的“重新用脚”。我给他安排了四个很简单的练习：用脚跟站立，让前侧肌群参与进来，减少内侧长期的牵拉负担；轻轻提起内侧足弓，不是用力抬，而是让足弓“自己站起来”，把支撑从单一的胫后肌，分散到足底的控制系统；脚向外推的训练，让外侧肌群参与进来，把原来全部压在内侧的负荷分一部分出去；最后加一个很轻柔的拉伸，脚轻轻向外，同时身体慢慢往前，让这条已经“过劳”的胫后肌得到一点释放。我特别提醒他，这个拉伸只是辅助，不要用力，只是轻轻放一放。 这个病例，到这里，其实才算真正开始“治疗”。因为疼痛的消失，只是把警报关掉了，而负荷的重新分配，才是把系统修好。 很多内踝痛、舟骨痛，如果只停在局部处理，效果往往很好，但也很容易反复；但一旦你从“点”走到“链”，再往“面”去看，有些问题，其实在它还没有发展之前，就已经被你拦住了。 这个病例，对我来说，真正有价值的，不是把他治不痛了，而是让我开始不满足于只“把痛治掉”。
> View article
【跟着黄博士学看病 13】 她以为是心脏病，其实是一个“从呕吐演变来的胸闷” 这个病案，我觉得非常有临床价值。不是因为她多复杂，而是因为她把一个问题，从头到尾，完整地在她身上走了一遍。 这个病人五十多岁。她来找我，最主要想解决的，是一种很难受的感觉。她说，胸骨后堵得慌，好像有一股气卡在那里，不顺畅，然后这个感觉会慢慢往上串，一直串到咽喉，喉咙发紧，气上不来，人就很难受。她说不出“疼”，就是压着、顶着、丝丝拉拉的那种不舒服。每次发作，大概十来分钟，严重一点可以到一个小时，但只要坐下来或者躺下来不动，慢慢就能缓过来。 她一开始，在中国一直按心脏病在看的。看了很多专家，做了各种检查，心电图、心脏彩超、运动负荷试验都做了，最后的结论是没有明确的心脏问题。但运动试验又是“可疑阳性”，这就让她一直放不下，总觉得还是心脏的问题。后来甚至被建议去看精神科，吃一些相关的抗焦虑药，没有效果。 她这次来找我看病，是来新西兰看望她的儿子，也算旅游吧。刚开始我听完她的症状，我就否定了“心脏”或者“焦虑”这些问题，因为症状部位，形式都不像。因此，我仔细询问了她的病史。 她所有的问题，是从一次手术开始的。2023年她做了胆囊摘除手术，手术以后不久，就开始出现频繁呕吐。但那个时候，没有胸闷，也没有喉紧，她最主要的表现是吐。很典型的情况是，吃完饭，晚上出去散步，走快一点，就开始恶心，然后就吐。吐出来的大多是食物。如果吐完了还继续走，有时候还会再吐。但如果不动，白天在家，不活动，就不吐。这个状态持续了大半年。 后来，她知道一走快就吐，那就少走，甚至不走。结果吐确实少了，但问题并没有消失。再往后，症状开始变了。她来找我的时候，已经不是以吐为主，偶尔也突，而是变成了现在的胸骨后压迫感，往上串到咽喉，喉咙发紧，呼吸不顺。 看诊时，我让她在楼梯上走了几趟，前两趟还可以，到第三、第四趟，她就开始不舒服了。一开始是胸窝不舒服，然后慢慢往上串，串到喉咙，喉咙发紧，气上不来。 我给她做了详细的身体检查，没有发现明确的阳性体征。 我分析她的病情，我是这样理解的。她最早是胆囊摘除后，引起反复呕吐，长期的呕吐，胃容物对食管持续的刺激，这种刺激，还会让整个食道变得敏感。在这种状态下，食管对压力、对运动、对身体状态的变化，会变得过度反应，而出现胸骨后压迫感，气不顺的症状。再加上食管本身是由迷走神经主导的系统，一旦敏感性提高，很容易带动整个自主神经反应，就会出现喉紧、气上不来、胸闷，甚至牵扯到颈部、后背的不适。所以这个病例，本质上并不是一个点出问题，而是一个系统在出问题。换句话说，这是一个跨系统调控问题。 我这样给她一解释，患者明白了，也理顺了她的问题。因此，我主要做的是放松相关区域的张力，包括膈肌、上胸入口这一带，同时让整个系统松下来，让呼吸和压力调节恢复正常状态。 做完以后，她说，“肩背卸掉了千斤重担，头也解开了，清楚了”。她又在楼梯上走路几趟，好像顺了一点，没有太大的压迫感，气也没有那么顶了。 这个病例，对我来说，有几个很重要的启发。第一，症状是会变化的，从吐到胸闷，再到喉紧，如果只看某一个阶段，很容易误判。其实是同一个问题在不同阶段的表现。第二，辅助检查可以做，结果只是做为参考，但如果和临床对不上，一定要回到病人本身，医生是诊病的主题。 第三，也是更重要的一点，这一类病人，真正要解决的，不只是单个症状，而是整个身体系统，最主要的是自主神经系统。另外，吃完饭后的活动方式、身体的用力方式、呼吸方式，这些都需要调整，否则这一次是胸骨后压迫感消失，还会出现其它症状。 第四，从中医角度来看，该患者表现出明显的“气上冲”特征，类似《金匮要略》中所描述的“奔豚气”上冲胸咽的表现。但其起因并非单纯情志失调，而是由消化系统功能紊乱逐步演变而来，属于一种以现代功能系统失调为基础的“类奔豚表现”。
> View article
【跟着黄博士学看病 12】反复腰痛五六年，不是椎间盘突出，而是他用错了身体 今天门诊来了一个很常见，但也挺值得说一说的病人。 这个病人左侧腰痛已经有五六年了。第一次发作是在疫情前，他在花园里搬一个比较重的东西，突然腰一扭，整个人直接坐到地上起不来，疼得直叫，被家人送到急诊。急诊那边没有做检查，看了一下，当作拉伤处理，给了止痛药，让他回家休息。那一次，他在床上躺了一个多月，才慢慢缓过来。 过了几个月，在家里又搬了一个重箱子，又扭了一次，而且比第一次更重。这一次不只是腰痛，还带着左侧臀部和大腿疼。后来做了核磁共振，报告提示腰4/5椎间盘突出。专家看了以后说不需要手术，让他继续保守治疗。他也做了针灸、理疗，慢慢又恢复了。 从那以后，这个“椎间盘突出”的标签，就一直跟着他。 这几年情况很固定，每年发作两三次，几乎都是左侧，基本都是搬东西诱发。一旦发作，就躺床休息两三周，慢慢就好了，然后又恢复正常生活。 这一次，一个多月前在花园干活，拉树枝的时候又扭了一下。发作的方式和以前一模一样，整个腰动不了，弯腰疼，从床上起来、从椅子站起来都很困难。他已经在床上躺了两周，现在比刚开始好了不少，走路还可以，但一活动还是疼，尤其是左侧腰臀部，还有大腿外侧的牵扯感。 他的一个朋友是我的老病人，一直劝他来看看，但他自己一直不愿意来。他的想法也很简单——椎间盘突出是治不好的。这次是被朋友“硬带”过来的。 我给他检查的时候，第一步还是按常规走，去找椎间盘突出的证据。因为如果真是椎间盘突出引起的坐骨神经问题，一般体征是比较清楚的。 我先做了直腿抬高试验。结果有点意思，左侧可以很轻松抬到90度，一点不疼，反而是右侧抬到一定程度的时候，左侧腰开始疼。到这里，其实就有点不对劲了。 再看他的疼痛分布，他说主要是左侧腰臀部，可以放射到大腿外侧。这个位置，并不是典型坐骨神经的走行。接着做神经系统检查，下肢的感觉、反射和力量，都没有异常。 也就是说，影像上有椎间盘突出，但从临床表现看，并不像典型的椎间盘问题。 接下来我就把注意力放到肌肉上。竖脊肌有一点压痛，但不重；梨状肌也没有什么特别的。反而是在腹部去触诊髂腰肌的时候，情况一下就出来了。左侧髂腰肌明显紧张、粗大，按下去疼得很明显，大概能到七八分，尤其是在髂前上棘内侧这一带，反应更重。右侧也有一点，但明显轻得多。 查到这里，心里基本就有数了。这个病人看起来每次都是“腰闪了”，像是“椎间盘又犯了”，但真正反复出问题的，很可能一直都是这一块髂腰肌。 治疗也没有什么复杂的。我没有去和他讨论“你是不是椎间盘突出”，这种话说了也没什么意义。我只是说，我帮你处理一下看看。 我从腹部给他把髂腰肌松了一下，同时在腰椎三横突附近做了松解。做完以后，让他站起来再试着弯腰，他自己愣了一下，说不太疼了。从椅子上站起来，也明显轻松了很多。 他说了一句挺有意思的话，说：“你把我的椎间盘治好了。” 我也没有去纠正他。 这个病例，对我来说，并不是“又治好了一个腰痛”，而是让我再一次确认了几件事情。 第一，影像报告可以很清楚，但不一定是原因。椎间盘突出可以存在，但疼痛未必就是它引起的。 第二，一旦病人被一个诊断“框住”，再加上专家的意见，这个认知是很难改变的。你再怎么解释，很多时候也没有太大意义。 第三，临床上，动手去查体，有时候比看报告更重要。很多信息，其实就在身体上。 第四，这次把他的髂腰肌放松了，症状是缓解了，但怎么不让他再犯，这才是后面更重要的事情。 所以这个问题，就不只是“这次怎么治”，而是为什么他会一再发作。 很多这种反复腰痛的病人，并不是某一块结构真的“坏掉了”，而是他长期使用身体的方式出了问题。这个病人每一次都是搬重物发作，但其实不是偶然，而是每一次都在用同一种方式用力。 他弯腰的时候，是用腰去弯，而不是用髋去折；发力的时候，是前面在顶，髂腰肌在干活，而臀部没有真正参与进来。时间一长，就变成一个很固定的模式：该用的地方不用，不该用的地方一直在用。 所以髂腰肌才会一直紧，一直出问题。 说到底，这类病人真正需要改变的，并不是某一块肌肉，而是两件事。一是让该发力的地方开始发力，把臀部用起来；二是让身体学会正确的动作方式，弯腰要用折髋，而不是直接用腰去弯。 否则的话，这一次好了，下一次，他还是会用同样的方式，再来一次。 。
> View article
【跟着黄博士学看病 11】膝盖下面疼，不一定是拉伤，你可能不知道的原因 今天门诊来了一位小患者，是一个 11岁的小男孩。他来就诊的原因是 右侧膝关节下面疼痛。 家长介绍说，大约 四个星期前，孩子在跑步的时候突然转身，当时就感觉膝盖有些疼。回家以后家长觉得可能是运动拉伤，让他休息几天就好了。 但几天以后疼痛并没有明显好转，平时一般走路还可以，但只要跑、跳、上下楼或者下蹲，膝盖下面就会明显疼，最主要的是膝盖下面明显肿了。于是家长带他去医院检查，拍了X光片。医生说可能有一点拉伤，同时片子报告胫骨粗隆有骨质增生，没有做任何处理，只是告诉不要跑步。几周过去了，仍没有好转，并且有点加重了，因此在朋友引荐下，家长带他尝试一下针灸治疗。 在给他检查的时候，我发现右侧胫骨粗隆明显比左侧稍大，而且局部压痛非常明显。在髌腱下方的区域还能看到的局部肿胀。 一开始听病史，很容易把这个问题理解为一次运动造成的 膝关节拉伤。但仔细分析以后，我觉得这种理解并不完全合理。 首先，这个孩子是在跑步时转身出现疼痛。这样的动作虽然可能诱发不适，但并不是一个非常剧烈的损伤机制。如果把整个问题完全归结为这一次动作造成的拉伤，其实有一点牵强。 第二，X光片已经显示胫骨粗隆存在骨性增生。这种改变通常不是急性损伤的表现，而更像是一种长期牵拉形成的慢性改变。换句话说，在这次疼痛发作之前，这个问题很可能已经在逐渐形成。 第三，从病程发展来看也不太像普通拉伤。一般的软组织拉伤，如果损伤不严重，在休息以后往往会逐渐好转。但这个孩子在休息几天后疼痛并没有明显缓解，而且逐渐出现局部肿胀和明显压痛。 综合这些情况，我更倾向于考虑一种在青少年中比较常见的疾病——胫骨粗隆骨骺炎（Osgood-Schlatter disease）。 这种疾病多见于10到14岁 的青少年，尤其是运动量比较大的孩子。由于生长发育阶段胫骨粗隆的骨骺还没有完全成熟，而股四头肌通过髌腱不断牵拉这个部位，长期反复的牵拉就可能造成局部炎症和疼痛。因此，这个孩子在跑步转身时出现的疼痛，很可能只是一个诱发因素，而不是疾病真正的根本原因。 从临床角度来看，明确这一点其实非常重要。因为这种疾病虽然疼痛明显，但它本质上是一种生长发育相关的自限性疾病。随着年龄增长，胫骨粗隆的生长板逐渐成熟和闭合，这种牵拉性炎症通常会慢慢缓解，很多孩子最后都会完全恢复。 所以，在治疗的同时，我也和家长做了比较详细的解释。这个问题并不是严重的结构损伤，更不是关节本身坏掉了。适当减少剧烈运动，控制跑跳和反复蹲起的动作，同时配合治疗，大多数孩子都会逐渐改善。 很多时候，正确的诊断不仅是为了选择治疗方法，更重要的是能让家长和孩子心里有一个定数。 油管链接
> View article
【跟着黄博士学看病 10】有一种“头晕”，其实不是真正的眩晕 上个星期，我接诊了一位很有意思的病人。 患者是一位六十八岁的华裔女性，从大溪地专程过来，是我一位老病人介绍来的。她的祖辈很早就移民到大溪地，已经是第三代甚至更后面的几代人了，所以她已经完全不会说中文，但一直对中医很有信心。 她来找我，是因为一个困扰她很多年的问题——“头晕”。她说这种“头晕”已经持续很多年，看过不少专科医生，也做过很多检查，但始终没有找到明确原因。她对症状的描述很清楚：躺着不晕，坐着不晕，在床上翻身也不晕。坐着时低头、抬头、摇头、转头，都不会晕。但只要一站起来走路，就会觉得晕。有时候在视觉环境比较复杂的地方，比如人多的地方、车流或者周围环境在移动时，这种感觉会更明显。 听到这里，我脑子里的第一反应是 持续性姿势-知觉性头晕（PPPD）。这种疾病的特点是，在站立、行走或者视觉环境复杂时出现持续的不稳感，而在坐位或卧位时症状较轻。 但在进一步检查以后，我的想法开始发生变化。首先我让她双脚并拢站立。无论睁眼还是闭眼，她都能够保持稳定，这说明深感觉系统基本正常。接着我让她单腿站立。她几乎站不住，无论睁眼还是闭眼都无法维持稳定。随后我让她进行 直线行走测试（脚尖对脚跟行走），她明显难以保持平衡，身体不断偏离直线。 这些体征让我重新思考这个病例。因为 PPPD通常是一种功能性前庭障碍，患者主观感觉很明显，但客观检查往往没有明确体征。而这位患者却存在比较清楚的平衡能力下降。 于是我回到一个最基本的问题：患者所说的“头晕”，到底是不是医学上真正的 眩晕？ 临床上其实有几个概念需要分清：眩晕，通常是天旋地转的感觉，患者会觉得周围环境在旋转，往往伴有恶心、呕吐，多与前庭系统有关。头晕，是一种比较模糊的晕感或不适感。头昏，更多是一种头脑发沉、发空的感觉。而平衡障碍，则是身体在站立或行走时不稳定，有一种要倒或摇晃的感觉。 重新分析这位患者的描述，她真正的问题并不是旋转性的眩晕，而是在站立和行走时身体不稳定，有一种“踩棉花”的感觉。也就是说，她口中的“头晕”，其实更接近 平衡障碍。 人体的平衡依赖多个系统共同完成，包括前庭系统、本体感觉、小脑以及大脑对这些信息的整合。随着年龄增长，这些系统都会逐渐出现一定程度的退化，尤其是大脑对平衡信息的整合能力。 因此我的判断这不是PPPD，也不是典型眩晕，而更像是 大脑平衡整合功能下降所导致的平衡障碍。 治疗上我主要采用 头针调节中枢功能，同时建议患者在家进行简单的 平衡训练，比如单腿站立练习。 后来在第三次复诊时，患者一进门就很高兴地告诉我，她的“头晕”已经改善了 80%到90%，只剩下轻微的不稳定感。再次检查时，她已经可以完成 脚尖对脚跟的直线行走，而原来几乎站不住的 单腿站立，现在也能够维持一小段时间。 这个变化其实很有意义。如果平衡问题来自明确的神经系统结构性损伤，例如小脑病变或严重前庭损伤，在这么短的时间内通常很难出现这样的改善。而她在短时间内明显好转，再加上平衡训练的作用，说明她的问题更可能是一种 功能性的平衡能力下降。 一开始我倾向于认为，这是随着年龄增长出现的 大脑平衡整合功能退化，也就是一种老年性的 degeneration，因此往往会认为这种情况是不可逆的。 但从她的变化来看，情况并不完全如此。很多看起来像“老化”的问题，其实并不完全是结构性的退化，而可能只是功能下降。一旦找到正确方向，通过治疗和训练，大脑的功能仍然可以被重新激活。 很多患者说自己“头晕”，其实并不一定是真正的头晕。有时候只是身体不稳定的一种表达。如果不能把 头昏、头晕、眩晕和平衡障碍这些概念区分清楚，就很容易在诊断上走偏。而一些简单的平衡检查，比如 单腿站立、直线行走，往往就能够帮助我们迅速看清问题的本质。
> View article
【跟着黄博士学看病 9】困扰患者多年的胃肠紊乱，却在治疗腰痛时意外好转 困扰患者多年的胃肠紊乱，却在治疗腰痛时意外好转 这是一个非常有意思的病例。 患者是一位印度男性，大约四十岁左右。最初来找我，其实是因为腰痛，这个腰痛已经困扰他很多年了。 检查时，我发现他的腰大肌非常紧张。从腹部触诊时，腰大肌压痛非常明显，几乎不能碰。如果按十分来计算，这种压痛大约在八九分左右。触诊时还能明显感觉到肌肉粗大而紧绷，就像一根被拉紧的绳子。 因此，在治疗他的腰痛时，我把主要治疗目标放在腰大肌上。每次治疗，我都会从腹部进入，找到腰大肌最敏感的点，用手法进行松解，再配合针灸治疗。大约做了三次治疗以后，他的腰痛明显缓解。 但接下来发生的事情，却让我非常意外。 第三次复诊时，患者一进门就特别高兴，甚至想给我一个拥抱。他告诉我，这几天他的胃肠道情况发生了很大的变化。困扰他很多年的腹胀几乎消失了，腹部疼痛也明显减少，肚子变得柔软，上厕所变得很顺畅。以前那种肠子“卡住了”、停在那里不动的感觉，也不见了。更有意思的是，这几天他还试着吃了一些以前完全不敢吃的食物。 这个变化让他非常惊喜，因为他的胃肠问题已经困扰了很多年。 据他自己描述，他的消化问题已经持续了一二十年，近几年明显加重。他几乎不敢吃蔬菜和水果，一旦吃了就会腹胀、腹痛，因此在饮食上非常小心。他也看过很多专家，做过胃镜、腹部B超等各种检查，但始终没有发现明确的结构性问题。医生告诉他可能是肠道菌群失调，或者肠道蠕动功能紊乱。他甚至还尝试过粪菌移植，希望通过改变肠道菌群来改善消化问题，但效果仍然有限。 所以，当他的胃肠症状突然明显改善时，他自己既惊讶又高兴。而对我来说，这个变化同样出乎意料，因为我原本只是为了治疗他的腰痛，处理腰大肌紧张，却没有想到他的胃肠功能也会随之明显改善。 这件事让我开始重新思考一个问题：他的胃肠功能紊乱，会不会和腰大肌长期紧张有关？ 后来复查时我发现，他的腹部已经明显变得柔软，按压几乎没有疼痛。但腰大肌仍然存在紧张、粗大，只是比之前有所缓解。因此我决定继续从这个方向治疗，看看随着腰大肌进一步放松，他的胃肠功能是否还能继续改善，并且能否稳定维持现在的状态。 这个病例也让我重新思考一个临床问题。在面对胃肠功能紊乱的时候，我们很多针灸师很容易把问题归结为几个比较大的概念，比如脾胃功能失调、肠道菌群紊乱，或者自主神经功能紊乱。这些解释当然不能说不对，但问题在于，这些概念太大了，也太笼统。 当问题停留在这些层面的时候，我们似乎明白这些大道理，但在真正治疗的时候，往往没有一个具体的抓手。 但如果把视角往下沉一点，去看一些更具体的结构，比如腹部的筋膜、肌肉，像腰大肌这样的深层结构，或者这些结构周围的神经通道，那么事情就会不一样。一旦发现胃肠功能问题和这些具体结构之间存在联系，我们在治疗上就有了真正的着力点，也就是说，我们找到了可以下手的地方。 当我们只是围绕脾胃功能失调、肠道菌群紊乱或自主神经功能失调这些概念去理解疾病时，针灸师往往只是这个疾病治疗中的参与者。但当我们能够找到真正可以下手的结构层级时，针灸师就有机会成为这个疾病治疗的主导者。 很多所谓“功能性疾病”，也许并不只是功能问题，而是我们还没有找到它真正的结构入口。
> View article
【跟着黄博士学看病 6】被压痛点带偏的肩前痛，答案却藏在腋窝深处 患者是我的老病人，右肩前痛已经三个月，平时活动不怎么痛，一做特定动作就会被“点燃”，右肩疼痛剧烈，比如手往后伸、上举后再往下压；睡觉时头可以枕着左侧上肢，而右侧是不可能的任务。这个肩前痛也停止了身体锻炼，因此想中医治疗。 当查体时，患者肩前、肩后几乎没有压痛，肱二头肌沟也不痛，因此我当时并不怀疑肱二头肌长头腱炎、典型肩峰撞击或明显滑囊炎。我仔细询问，疼痛位置确切的是在肱骨上中三分之一交界附近，偏三角肌前缘，但这个位置也没压痛。继续检查，我发现一个非常“抓眼”的压痛点——大圆肌压痛明显，而其它肌肉、肌腱无阳性点。 于是当时我按大园肌损伤思路先处理大圆肌，针刺松解大圆肌。患者当时反馈“轻松很多”，甚至说“是不是就不用再来了”。如果到这里就结束，很多病例就会变成那种看似圆满，患者也满意，但我对治疗是不满意的。 我不满意的原因，是复查那一下。我让他做右前臂外旋仍然痛，平躺上举手仍然够不到床面。也就是说，症状缓解了一点，但功能没有真正回来。这种时候我心里会有一个判断，方向可能只对了一层，还没有碰到核心。 我重新检查患者，做一些开始没有做的检查。我让他把手放到后背，然后向外牵拉，结果前方肩部立刻诱发剧痛；再让他在同样位置做外推对抗，前肩剧痛、力量明显下降。这个组合一出来，我脑子里一下子亮了，原来他是肩胛下肌的问题。 为了确认，我做了一个很多人容易忽略、但我自己越来越依赖的检查——腋窝入路触诊。从腋窝内侧进入，贴着肩胛骨前面压向肩胛下肌。结果非常典型，剧烈压痛，疼痛向肩前放射，与他主诉高度一致。到这里，其实诊断已经坐实了。 随后我给他继续治疗，直接针对肩胛下肌进行腋窝入路松解与手指分离释放。开始患者很疼，但随着组织逐渐放松，耐受明显提高。处理结束后我立刻复查，平躺上举手能明显更接近床面，外旋疼痛大幅下降，上举后下压的疼痛也明显减轻。患者感觉肩痛好了七七八八了。这一刻患者开心，我也满意了。 这个病例有三个地方特别容易漏诊。第一，肩胛下肌症状常常不典型，表面压痛点不明显；第二，它的位置太深，不从腋窝路径进去，很难摸到真正病灶；第三，也是最关键的一点——代偿误导。大圆肌、背阔肌一旦紧张，很容易把医生的注意力“锁死”在代偿层，形成一个认知闭环，你摸到阳性点、处理后变轻松，于是你相信自己已经找到了答案。说实话，这个发现很容易把人带偏。因为大圆肌确实是临床上最容易制造“假性肩前痛”的结构之一。 这个病例给我的启示，但临床上最危险的，就是治疗“有点效果”。因为它最容易让你满足，让你停下，让你不再继续查。很多慢性肩痛就是这样被拖成“反复治疗、反复迁延”的。 真正拉开医者差距的，往往不是技术，而是思维的深度，以及你愿不愿意承认开始判断可能不完整，或者说是错误的。愿不愿意把自己从代偿层里退出来，再去找那个真正的核心。
> View article
病案4｜阵发性胃痛两年：从一次急性事件到系统性失衡的演变 一、病例背景 患者男性，30岁，Kiwi，体格结实，从事木工工作。 两年前在海外旅行期间，突发恶心、呕吐、腹泻与腹痛，整体表现符合典型的急性胃肠炎模式。急性期过后，症状虽明显缓解，但遗留下胃部不适与轻度恶心，对饮食逐渐变得敏感。 返新西兰后就诊家庭医生，曾连续使用质子泵抑制剂（PPI）约三个月。用药期间症状并未改善，反而逐渐加重。停药后约半年内，胃肠状态逐步恢复至相对可接受水平，但仍间断存在腹部不适，饮食也变得格外谨慎。 近两个月因一次饮食诱发，再次出现胃痛、恶心，偶伴腹泻。虽可自行缓解，但患者心理负担明显加重。本次就诊前两天出现急性发作，表现为剧烈腹痛、明显恶心呕吐及腹泻，症状强烈，已超出患者可耐受范围。 既往胃镜检查显示：胃体、胃窦及十二指肠结构基本正常，无炎症、溃疡或肿瘤，仅见胃底腺息肉，并提示下食管括约肌相对松弛。 二、四阶思维解析 第一阶：症状层——反复发作的“胃病表象” 从第一层看，这是一例典型的反复胃肠不适病例：阵发性胃痛、恶心呕吐、腹泻，对饮食高度敏感，症状呈波动性发作。若停留在这一层，大多数判断会直接归入消化系统疾病范畴。 但四阶思维在起点并不急于归类，而是完整记录症状的形态与节律，为后续层级判断保留空间。 第二阶：器官层——先回答一个简单却关键的问题 第二阶的核心，其实只有一句话：胃这个器官有没有坏。 胃镜提供了极高价值的排除信息：结构基本正常，无炎症、无溃疡、无肿瘤。胃底腺息肉本身难以解释剧烈症状，而PPI治疗不仅无效，反而加重不适。 到这一层，可以形成一个清晰结论——这不是器质性胃病。如果仍沿“胃炎—胃酸—反流”路径推进，只会在检查与用药之间反复循环，却始终无法解释症状的强度与波动性。 第三阶：系统层——问题开始变得立体 当器官层被排除后，症状重新被放回整体系统中观察，就会呈现出另一种结构。 上消化道表现为恶心与呕吐，下消化道则伴随腹泻；症状具有诱发性、阶段性失控的特点，同时明显受情绪、注意力与担忧程度影响。这些特征更符合胃肠—自主神经系统调控失衡的模式。 也就是说，胃并未损坏，肠道也未感染，问题发生在系统的调控层面。PPI在这一层的失效便不难理解——它作用于酸分泌，却无法修复调控网络，反而可能通过改变消化环境与菌群稳定性，使系统变得更加脆弱。 第四阶：神阶——看见症状背后的心理与社会结构 真正的深层，在第四阶。 一次真实而剧烈的急性胃肠炎，往往会在个体心理中留下“失控记忆”。此后，每一次轻微不适，都会被大脑放大为潜在威胁。与此同时，现代社会的信息环境不断强化对消化道疾病的恐惧——胃癌、肠癌、年轻人重病的叙事在媒体与网络中反复出现，形成一种普遍的背景焦虑。 在这样的语境下，患者逐渐形成高度警觉的身体关注模式：长期过度谨慎饮食，避免一切可能的刺激，对胃肠信号保持持续监测。表面看似自我保护，实则让系统长期停留在防御状态，适应能力不断下降。 体检时一个细节具有象征意义——局部并无明显压痛，但整个腹部呈现弥散性紧张与僵硬。这种非局灶性的张力，正是自主神经高负荷状态下的典型躯体表达。 三、治疗思路 当问题被还原为系统失衡后，治疗目标自然不再是“治胃”，而是重建胃肠—自主神经系统的稳定性。 第一步，是解除患者对器官损坏的恐惧。明确告知胃的结构正常，没有严重疾病，这是系统松动的起点。第二步，是停止在错误层级上的过度干预，避免持续围绕抑酸或单一症状进行治疗。第三步，则是将干预重心转回生活本身——恢复规律作息，增加适度运动与身体活动，让注意力从胃肠道逐渐回到完整生活结构中。 饮食层面不再强调“绝对避免”，而是逐步恢复信心，让系统重新学习适应。真正的治疗，并非压制症状，而是帮助系统恢复弹性。 四、病案启示 这一病例提醒我们，在现代临床中，相当一部分被归为“胃病”的问题，本质上是系统调控失衡与疾病恐惧共同塑造的结果。 如果医生始终停留在器官、检查与药物层面，患者很容易陷入越查越怕、越治越乱的循环，系统张力反而不断上升。 四阶思维的价值，在于重新排列观察层级——看清症状所在的维度，不在错误层面消耗患者，而是在真正有效的层级介入系统。 如果用一句话概括，这是一例由急性胃肠事件启动，在系统层面失衡，并被现代信息环境不断放大的身—心—社会整合型胃肠功能失调病例。
> View article
病案3｜左足疼痛两周：被忽略的负荷型神经卡压 一、病例背景 患者女性，30岁，华裔，厨师。身高约175cm，体重约95kg。主诉左足疼痛约两周。 疼痛呈间歇性发作，多在行走时出现。病程中曾有一次明显加重的急性发作，疼痛持续约两小时，几乎无法行走。除此之外，大多数时间疼痛并非持续存在，而是呈现出波动性特点。患者无明确扭伤、跌倒或外伤史。 从表面看，这是一个非常常见的足部疼痛病例。但疼痛的发作形式与典型的踝关节扭伤或局部劳损并不完全一致，这种“不典型”，往往正是进一步分析的起点。 二、四阶思维解析 第一阶：症状层——足痛的常规路径 在第一阶，问题看起来并不复杂。疼痛位于左足，与行走相关，病程较短。大多数临床判断在这一层就会迅速归类：局部劳损、踝关节问题、小关节炎，甚至痛风。 这种判断方式并非错误，但四阶思维在第一步的任务不是下结论，而是尽量完整记录现象，避免过早锁定路径。很多误判，往往发生在第一阶过早“定性”的瞬间。 第二阶：功能层——疼痛性质开始改变意义 进一步检查后，一些细节开始改变诊断方向。患者在疼痛区域存在明显痛觉过敏，对触碰的描述带有典型的神经性语言——“厚一层”“触感不对”。疼痛的性质也更偏向剧痛，而非单纯压痛或拉伤样疼痛。 这些信息提示，疼痛可能并非来源于肌肉或关节，而更符合神经功能异常的表现。至此，思维开始从“结构性疼痛”转向“神经性疼痛”。这一转向，往往决定后续路径的宽窄。 第三阶：结构层——锁定具体的神经通道 当神经机制被纳入考虑后，定位就变得更加关键。检查显示，感觉异常主要分布于小腿下段至足背区域，悬钟穴压痛明显，而双侧踝关节肌力基本对称，提示腓总神经主干受累可能性不高。 结合神经走行与体征，诊断逐渐聚焦于腓浅神经。对常见卡压点进行按压时，可诱发典型局部疼痛，从而完成“症状—结构”的闭环验证。到这一层，问题已经从模糊的“足痛”，收敛为明确的“腓浅神经卡压”。 第四阶：背景层——为什么偏偏发生在她身上 真正让这个病例具有临床价值的，是第四阶。 患者体重明显超出理想范围，同时职业为厨师，每天站立时间可达8至12小时。长期持续负重，使下肢始终处于高负荷状态。体重因素叠加职业性站立，会在小腿外侧形成长期筋膜高张力环境，逐渐压缩神经滑动空间。 在这种背景下，即便没有明确外伤，也可能出现周围神经的慢性机械刺激。神经张力在日常负荷中逐步累积，最终以局部足痛的形式显现出来。 因此，这一例腓浅神经卡压，并非偶然事件，而是长期负荷结构失衡的结果。所谓“突然出现的足痛”，本质上是一个慢性负荷模型的显性化。 三、治疗思路 当问题被还原为负荷型神经卡压后，治疗目标自然不再是单纯止痛，而是解除神经在筋膜通道中的机械限制，同时降低持续负荷。 干预首先集中于局部结构松解，通过软组织与筋膜释放，降低对神经的持续刺激，恢复其滑动空间。但真正决定预后的，是生活方式层面的调整。包括减少连续站立时间，合理安排工作间歇，以及逐步推进体重管理。 这一类病例的核心不在于“松开一次”，而在于减少神经长期被消耗的条件。如果负荷模型不改变，局部治疗往往只能获得阶段性缓解。 四、病案启示 这一病例揭示了四阶思维的一个重要维度：疼痛的发生，不只是“哪里卡住了”，更要回答“为什么在这个人身上卡住”。 如果仅停留在结构诊断层面，腓浅神经卡压可以被反复处理，却难以真正终止循环。只有把体重背景与职业性负荷纳入病因核心，诊断才完整，干预才具备长期意义。 四阶思维的价值，不在于找到更多结构细节，而在于重新排列因果层级。当背景被看清，很多“难治性疼痛”会突然变得清晰。 【黄博士在四阶思维下的病案分享】
> View article
中文微信：nzacupunctureclinic
