医生和患者，怎样才能真正站在一起？
黄文川
看病这件事，有一个很有意思的地方。医生和患者，明明都希望把病治好，为什么临床中还是经常出现误解、怀疑，甚至彼此不满意？
仔细想一想，其实并不奇怪。因为医生和患者的最终目标虽然一致，但他们站的位置不同，看到的问题不同，承担的责任也不同。
患者来看病，花时间、花钱，当然希望尽快把病治好。医生也一样。无论是为了对患者负责，还是为了自己的专业声誉和职业发展，一个医生都没有理由希望患者治不好。一个医生如果长期治不好病，也不可能真正建立起自己的临床信誉。
所以从最终目标来说，**医患双方本来应该是同一条船上的人。**但从看病开始，矛盾也就同时出现了。
患者最了解症状，医生应该更了解疾病
第一个差别，是对疾病认识的不同。患者最了解自己的感受。哪里疼，哪里麻，什么时候不舒服，他比任何人都清楚。
但是患者对疾病的认识，通常来自自己的感觉、网络、朋友、以前看过的医生，以及现在越来越多的AI信息。这些信息可能都是真实的，但往往只是疾病的一部分。
医生需要看的，则不只是“哪里不舒服”，还要判断这个症状从哪里来，有没有其他疾病需要排除，严重程度怎样，未来会不会发展，什么时候应该治疗，什么时候应该进一步检查或转诊。
所以我常常觉得：**患者最了解自己的症状，医生应该更了解疾病本身。**这两种认识都重要，但不能互相替代。
“我觉得好了”和“疾病已经好了”不是完全一回事
第二个差别，是对恢复的判断不同。患者最直接的标准通常是：不疼了，活动正常了，那就是好了。
医生看的却不止这些。临床上，有些患者已经不太疼了，但是局部压痛还在；有些活动基本恢复了，但肌力、反射或感觉还没有完全正常；还有一些症状已经改善，但影像、血液或者其他检查提示疾病过程仍然需要观察。
这时候医生可能认为还需要继续观察或治疗，患者却会想：“我都觉得好了，为什么还让我来？”一旦继续治疗意味着还要花时间、花钱，怀疑就很容易出现：“是不是医生想让我多做几次？”
这是医患之间一个非常现实的矛盾。所以医生不能只告诉患者“还要继续”，而应该说明：为什么继续？继续观察什么？什么时候可以停止？
阴性检查，也是一种结果
第三个常见矛盾，是对辅助检查的理解不同。很多患者觉得，既然医生让我验血、拍片、做MRI，那检查最好就应该“查出点什么”。
如果最后结果都是阴性，就会觉得：“什么都没查出来，那为什么还让我做？”
但临床上，检查有一个很重要的作用，就是排除诊断。医生有时候不是为了证明“你有什么”，而是为了确认“你没有什么”。
排除了类风湿关节炎、强直性脊柱炎、感染、肿瘤或者其他需要特别处理的重要疾病以后，诊断范围才能进一步缩小。
所以，**阴性结果并不等于没有结果。排除了一个重要疾病，本身就是结果。**当然，这也不意味着检查越多越好。该不该检查，仍然应该建立在病史、体征和临床判断之上。
治疗不是越多越好
还有一个很有意思的现象。检查太多，患者可能觉得浪费钱；但是到了治疗阶段，却常常觉得做得越多越好。
药开得多，觉得医生重视；方法复杂，觉得技术先进；手术大，觉得治疗彻底。针灸也是一样。有时候一个问题只需要几个关键穴位，甚至一个关键点就能产生明显变化，但有些患者会觉得：“怎么才扎这么几针？”好像扎满身才叫认真治疗。
其实医学不是这样。有些病需要复杂处理，有些病只需要简单处理。
真正的原则不是多，也不是少，而是：**需要多少，就做多少。**治疗的价值，不在数量，而在是否恰当。
人不是汽车，治疗不能全部交给医生
医患之间还有一个更深的矛盾，就是责任。有些患者觉得：“我已经来看医生了，治病就是医生的事情，你把我治好就行。”
这有一点像修汽车。汽车坏了，送到修理厂，修理工负责把它修好，车本身不需要配合。但人不是汽车。
一个人长期站立十几个小时造成腰腿痛，治疗以后仍然天天这样工作；长期熬夜导致身体疲劳，却一点也不调整睡眠；吸烟、饮酒已经影响身体，却不愿改变；长期压力导致失眠，却希望只靠医生一次次治疗把问题解决。
这样的病，很难单靠医生完成。医生可以治疗，却不能替患者休息；不能替患者睡觉；不能替患者戒烟、戒酒，也不能替患者改变每天怎样使用自己的身体。
所以真正的治疗，不应该只是“医生把病治好”，而应该是：医生和患者一起把病处理好。
医生首先要做到值得信任
那么，怎样才能减少这些矛盾？
我觉得医生这一边，最重要的首先还是专业和医德。技术要不断提高，对疾病要认识得越来越深；但同时还要尽量站在一个相对中立的位置。
不能因为自己能做某项治疗，就一定去做；也不能因为患者希望做什么，就一味迎合。该检查就检查，不该检查就不做；该继续治疗，就解释清楚为什么继续；该停止就停止；该转诊，就转诊。
以医学论医学，而不是以利益论医学。
医生要求患者信任自己以前，首先应该问一问：自己的判断和行为，是不是值得患者信任？
患者也要学会怎样信任
患者这一边，则需要有智慧地选择医生。不是谁声音大、广告多、承诺得漂亮，谁就是好医生。
患者当然可以问，可以怀疑，也完全可以寻求第二意见。但是如果经过判断以后，最终决定接受一个医生的治疗，也需要给专业判断留下必要的空间，而不是一边治疗，一边不断用网络、朋友或者自己的猜测代替临床决策。
医患关系真正理想的状态，不是谁听谁的，而是双方都明白：我们的位置不同，但目标是一样的。
医生要做到值得信任。患者要学会怎样信任。
当这两件事能够同时建立起来以后，很多原本看起来尖锐的矛盾，才真正有了解决的基础。
常见问题FAQ
为什么医生和患者对“病好了”的判断可能不同？
患者通常更关注疼痛、麻木和功能等直接感受，而医生还可能结合体格检查、肌力、感觉、反射、实验室检查或影像结果判断恢复程度。因此症状明显改善，并不总意味着所有临床问题都已经完全恢复。
为什么医生有时会安排最后结果正常的检查？
有些医学检查的目的并不是寻找异常，而是排除重要疾病。排除感染、炎症性疾病、肿瘤或其他严重情况，可以帮助医生缩小诊断范围。因此阴性结果本身也可能具有临床价值。
治疗是不是做得越多越有效？
不是。治疗应该根据疾病性质、严重程度和患者实际需要决定。更多的药物、针灸穴位、治疗项目或操作并不自动意味着更好的疗效。
患者在治疗中需要承担什么责任？
患者需要如实提供病史、遵循合理的医疗建议，并在必要时调整可能影响恢复的生活、工作或运动因素。医生可以提供专业治疗和建议，但无法替患者完成休息、睡眠、生活方式调整等恢复过程。
预约Book Appointment
对于持续、反复或诊断并不明确的症状，临床评估的目的不仅是寻找治疗方法，也包括重新梳理病史、检查身体，并判断是否需要进一步检查或转诊
中文微信：nzacupunctureclinic
Leave a reply