黄博士临证思考（十一）医生看的，不只是病，而是线索
作者：黄文川博士（Dr. Win Huang）
很多人认为，看病就是医生听病人讲一遍，再检查一下，最后告诉病人得了什么病。
其实，在诊室里真正发生的事情，并不是这样。
病人走进诊室时，带来的只是一些零散的信息。
“膝盖疼。”
“晚上疼醒。”
“翻身疼。”
“早晨下床特别疼。”
“走一走又轻了。”
这些都只是线索。
真正重要的，是医生怎样把这些零散的线索，一点一点拼成完整的答案。
同一个病人，为什么不同医生会有不同诊断？
很多患者都会疑惑：为什么我看了三个医生，三个医生说得都不一样？
其实，这很正常。
因为医生不是照着标准答案做题。
每一位医生，都会根据自己的知识、经验和临床印象，在脑子里迅速形成几个可能的诊断。
医生想到什么，就会问什么。
问什么，又决定能够得到哪些病史。
病史不同，检查方向就不同。
最后形成的诊断，也可能不同。
所以，真正决定诊断的，并不仅仅是病人，而是医生的临床思维。
问诊，不是在收集信息，而是在验证假设
很多人认为，问诊只是医生把病人的情况记录下来。
其实并不是。
经验丰富的医生，每问一个问题，脑子里都带着一个假设。
如果想到半月板，就会问有没有卡住、有没有扭伤、有没有旋转痛。
如果想到髌腱，就会问活动以后是不是越来越疼。
如果想到神经，就会问有没有麻木、有没有放射、有没有夜间静息痛。
每一个问题，都不是随便问的。
都是为了验证，或者推翻脑子里的某一个假设。
病史决定检查方向
很多人以为，医生检查就是所有项目都检查一遍。
实际上并不是。
真正的检查，是建立在病史基础上的。
病史已经告诉医生，哪些方向更值得重点关注。
检查，并不是为了寻找疾病。
检查，是为了验证病史形成的判断。
真正有经验的医生，不是先找到答案，而是不断排除
很多疾病，都可能出现类似的症状。
真正重要的，不是想到一个疾病。
而是同时想到很多可能。
然后利用病史，一个一个排除。
再利用检查，一个一个排除。
直到最后，只剩下那个最符合所有证据的解释。
所以，临床思维，更像是在做减法。
发现异常，并不等于找到真正的问题
人体在长期疼痛以后，常常会出现很多异常，例如肌肉紧张、活动受限、压痛和代偿。
这些都是真实存在的。
但是，并不是每一个异常，都是疾病真正的原因。
医生真正要判断的是：哪一个异常是主要矛盾？哪一些只是长期疼痛以后出现的继发表现？
找到主要矛盾，比发现异常更加重要。
治疗有效，也不一定说明诊断正确
很多人会认为：病人好了，就说明诊断一定正确。
其实，这并不能简单画上等号。
病人的恢复，可能来自疾病自然好转、休息、生活方式改变，也可能来自治疗真正解决了问题。
因此，治疗后的变化，并不是唯一证据。
真正可靠的，是一条完整的证据链。
病史是否符合？
检查是否支持？
能否排除其他更合理的解释？
治疗后的变化，是否符合前面对疾病机制的判断？
只有这些证据彼此印证，医生对诊断的信心才会越来越高。
一个老医生真正看的是什么？
从事临床四十多年以后，我越来越觉得，看病并不是记住更多疾病，而是学会思考。
病人带来的每一句话，都可能改变诊断方向。
每一个检查，都可能推翻前面的判断。
每一次治疗，也都值得重新验证自己的诊断。
真正的临床，不是在寻找一个标准答案。
而是在不断提出假设，不断验证假设，不断修正假设。
临床思维，本身就是一个不断接近真相的过程。
我写《黄博士临证思考》，不是为了告诉大家答案。
而是希望把四十多年临床工作中形成的思维过程，真实地记录下来。
因为在我看来，真正值得学习的，从来不是最后那个诊断，而是医生一步一步找到答案的过程。
如果你正在被长期疼痛困扰，或者已经看过多位医生仍然没有明确答案，欢迎预约临床评估。
我们希望帮助你先找到真正的问题，再决定最合适的治疗方向。
中文预约： https://drwin.co.nz/zh/zh-online-booking/
中文微信：nzacupunctureclinic
Leave a reply