一个明确来做耳石症复位的病人
前几天，一位眩晕患者通过网上预约找到我。预约以后，他又主动加了我的微信。他说得很明确：“黄医生，我想做耳石症复位。”
我告诉他：“可以，你过来吧。”
因此从预约开始，这次看诊的目的似乎已经非常明确。不是为了诊断，也不是为了寻找原因，而是为了治疗。准确地说，是为了做耳石症复位。
因为在病人的认知里，他已经知道自己得了什么病。他需要的，只是找到一个会做复位的人。
越问越不像耳石症
见面以后，我还是按照自己的习惯，从问诊开始。
病人的眩晕已经持续三四年。最开始一年发作两次左右，后来越来越频繁，现在有时候一周发作一两次，严重的时候一天甚至发作两次。
病人告诉我，发作前会有一种预感。他说不上来是什么感觉，只是觉得头有点闷、有点堵、有点不舒服，然后他就知道：“要来了。”
接下来几分钟内开始出现天旋地转，伴有轻度恶心。几分钟以后又自行结束，然后恢复正常，就像什么事情都没有发生过一样。
随着问诊不断深入，我心里开始越来越犹豫。因为这个病人的表现，和我平时见到的耳石症并不一样。
首先，他没有明显的体位诱发。很多典型耳石症患者都会告诉你，翻身的时候晕、起床的时候晕、躺下的时候晕、抬头的时候晕、弯腰的时候晕。但这个病人不是。他的眩晕大多发生在走路或者开车的时候，并不是某一个特定头位诱发。
其次，他有明显先兆。发作前能够感觉到“要来了”。而典型耳石症往往是突然发生的。
第三，他没有明显残留症状。很多耳石症患者即使眩晕结束以后，仍然会留下几个小时甚至一天的不舒服，头昏昏沉沉，走路发飘，像喝醉酒一样。但这个病人没有，发作结束以后完全恢复正常。
随后我进行了相关诱发检查，也没有诱发出典型耳石症表现。
到这里，我已经越来越怀疑，他不是耳石症。更像一种发作性疾病；可能与脑部异常放电有关；建议他去看神经内科。
说“No”，其实很难
最后我对病人说：“我觉得你不像耳石症。”这句话说出来，其实并不容易。
因为病人来找我，本来就是为了复位。如果我认为他是耳石症，接下来事情很简单。复位，结束。病人满意，看诊结束。
但问题是，我的判断告诉我，继续沿着耳石症方向走，可能并不正确。
很多人以为医生说“No”很容易，其实并不容易。
第一个难处，是如何让病人接受“No”。
因为这个病人并不是一个什么都不知道的病人。恰恰相反，他知道得很多。他看过医生，咨询过朋友，查过Google，看过YouTube，甚至问过AI。所有信息最后都在不断强化一个结论：
“我是耳石症。”
因此他来找我时，不是在问“黄医生，我是什么病”，而是在告诉我：“黄医生，我是耳石症，请帮我复位。”
这时候，如果我说“我认为你不是耳石症”，挑战的已经不仅仅是一个诊断，而是病人过去几年建立起来的整个认知体系。
第二个难处，是如何让自己接受“No”。
作为私人诊所，我们同样面临现实压力。病人已经坐在面前，治疗方案也很容易做。如果顺着病人的思路走，做一次复位，病人满意，对诊所经营也好。
但如果我认为方向不对，那么继续治疗本身就失去了意义。有时候，说“No”，不仅是在拒绝病人的期待，也是在拒绝自己的利益。
第三个难处，是病人的下一步怎么办。
如果我说：“你不是耳石症。”病人一定会问：“那我是什么病？”
而很多时候，我们能够排除一种疾病，却未必能够立刻确定另一种疾病。
这也是说“No”的代价。
年轻医生为什么说不出“No”
回头想想，如果是三十年前的我，未必会这样处理这个病人。不是因为年轻时没有勇气，而是因为年轻时没有今天这样的知识结构。
很多年轻医生不是不敢说“No”，而是不知道应该对什么说“No”。
“No”从来不是一种态度。“No”是一种能力。
它来自经验，来自知识，来自长期积累起来的判断力。
年轻医生总是在寻找：“这是什么病？”成熟医生越来越擅长判断：“这不是什么病。” 这是两种完全不同的临床思维。
我今天之所以能够说出“No”，并不是因为我比年轻时更勇敢，而是因为这些年的临床经验让我看到，这个病不像耳石症。
它有先兆，没有体位诱发，没有残留症状，发作模式高度固定。这些信息加在一起，让我有能力说出这个字：“No。”
病人付费，到底买的是什么？
这个病例还让我想到另一个问题。病人付费，到底买的是什么？
年轻时我认为病人买的是治疗。后来慢慢发现，有些病人真正需要购买的，其实是方向。
错误的治疗，坚持一年还是错误的治疗。错误的诊断，坚持十年还是错误的诊断。
而一个正确的方向，有时候能够让病人少走很多年的弯路。
这个病人最后接受了我的建议。并不是因为我给了他新的诊断。事实上，我并没有。我只是告诉他，继续沿着耳石症方向走，可能意义不大。下一步应该从神经系统方向继续寻找原因。
严格来说，我卖给病人的不是答案。而是一个更合理的方向。
AI时代，医生面临的新问题
这个病例让我想到另一个更大的问题。过去病人获得信息主要来自医生。今天病人获得信息的渠道太多了，Google、YouTube、Facebook、短视频、AI、专家访谈、健康博主等。
从某种意义上说，这是好事。病人对自己的疾病了解得越来越多。但与此同时，也出现了新的问题。病人获得的信息越来越多，却未必越来越接近真相。有时候恰恰相反，信息越多，反而越容易坚定地相信一个错误答案。
信息不等于判断。知道得多，不等于判断得对。
过去医生最大的优势是掌握信息。今天信息人人都能获得。
未来医生真正的价值，可能不再只是知道什么，而是知道什么不对。
病人可以带着答案来。病人也可以带着大量信息来。但医生不能被这些答案和信息带着走。
因为医生真正的职责，不是重复病人的答案，而是在必要的时候，敢于推翻答案。
病人反馈
今天病人给我发来了消息。他说自己在网上看了神经内科医生。神经内科医生的判断方向，与我当时的想法基本一致，考虑的是一种发作性前庭神经疾病【前庭阵法症】，而不是耳石症。
看到这个结果，我替病人高兴，也替自己高兴。
因为一个老医生最宝贵的财富，往往不是治疗了多少病，而是判断病症方向的能力。
中文微信：nzacupunctureclinic
Leave a reply