一个老医生的自我修炼随笔（八十八）——医者当识轻重缓急之道 在行医几十年的过程中，我越来越体会到一点，真正的医者，首先要懂“分寸”。这个“分寸”，不仅仅是针刺的深浅、用力的轻重，更是判断的分寸、取舍的分寸、针具的分寸。 现在的针灸医生，往往走向两个极端。一个是学习了针刀医学后，便觉得它无所不能；另一个就是，巧用毫针是最高境界。两者看似不同，本质上都是“失了分寸”。 很多善用针刀者，看到哪里痛，就想“切、剥、松”；就是对于高血压、糖尿病、焦虑症、失眠、更年期综合征等，也都用针刀去治，似乎刀一出，百病可解。但刀有刀的边界，它是用来改结构、松粘连、破瘢痕的，不是用来调节神经、内分泌或心理功能的。用力太重，反而扰动气血，破坏平衡。很多病，不是“堵”，而是“虚”；不是“结”，而是“乱”。对这种“乱”、“虚”，要的是调“气血”，而不是用刃针，而要用“毫针”。 我曾见诊治过一位梅杰氏病患者，这种病属于大脑功能性紊乱，表现为口部和眼部反复痉挛。它的根在脑部，是神经功能调控的问题。但我的同行看到病人脸上痉挛，就在局部用针刀反复操作。病人痛得呲牙咧嘴，一共做了十多次，不仅没见好，反而更加敏感、紧张。这类病属于功能性紊乱，用刀去“破”，不仅徒增痛苦，也无助于调节。这样的治疗，就是没有掌握好“刀的适应证”。 也有些针灸医生，坚守毫针的“轻”“细”“少”之道。可是他们不知道，当病变已经从功能性进入结构性病变阶段，筋膜粘连、关节挛缩、神经卡压、腱鞘纤维化，再用细的毫针，不过是隔靴搔痒。真正的“巧劲”，不是一味地轻，而是轻重有度。该重时重，该破时破。所谓“轻灵不离沉稳，柔中自含刚劲”，说的就是这个针分寸。 我见过很多这样的病例。病人在外面针灸治疗几十次，效果始终不明显。一问病史，往往已经拖了好几年。这种病早已不是功能性的，而是结构性改变。筋膜僵硬、神经受压、组织纤维化，已经进入不可逆阶段。再用细毫针去“调气血”，就很难触及病根。而我采用刃针去松解结构，两三次治疗后，病人往往立刻感到效果。 医者当识轻重缓急之道。很多医生的问题，不在技术不够，而在判断错误。该重时不敢重，该破时不敢破；该轻时又用力过猛。真正的临床功力，是知道“什么时候用什么针具”。

一个老医生的自我修炼随笔（八十七）——为什么同样是针灸，早期有效，慢性却没效果？ 近年ACC规定：针灸治疗需在12周内完成，超过期限不再资助。这项政策的依据，来自于澳洲同行的一项研究——结论认为“针灸对急性损伤有效，对慢性损伤效果不明显”。这个研究并非错误，设计上也相当严谨。但问题在于，研究所使用的针法过于单一。整个研究从头到尾，都只用传统的毫针进行治疗，而没有根据病变阶段与组织状态去选择相应的针具与手法。 传统毫针的长处，在于调节气血、恢复功能。它适合于肌肉、筋膜、韧带尚未出现结构性改变的早期阶段，也就是功能性病变。这时候，人体自我修复能力强，针灸的作用是促进气血运行、消肿止痛、恢复功能，属于可逆性调整。因此，用毫针治疗急性拉伤、扭伤、关节疼痛等，效果自然显著。 但当损伤时间超过半年或一年，肌肉、筋膜、神经、韧带等往往出现纤维化、瘢痕化、结构变形，这已属不可逆性阶段。在这种情况下，单靠毫针已无法改变组织结构。此时，必须使用具有结构松解与再生诱导作用的微创针法，如三棱针放血、刃针、芒针、针刀、微针刀、滑罐、浮针等。这些方法实质上是一种结构性修复，能打破纤维粘连、诱导局部修复反应，属于现代“结构医学针法”的范畴。 其实古人很早就懂这个道理。《灵枢》里说“九针各有所宜”，不同的病，要用不同的针。这种“因病择针”的理念，正是中医治疗体系的灵魂所在。 临床上最常见的例子之一，就是狭窄性腱鞘炎。患者早期表现为手指屈伸疼痛、晨起僵硬、活动后缓解，这个阶段多属于功能性障碍，用毫针疏通局部气血即可改善。但若病程超过半年，一般已经形成腱鞘口的纤维化、腱滑动障碍甚至“弹响指”，这就是典型的结构性病变。此时若仍以传统毫针治疗，只能暂时缓解疼痛，却难以松解病变组织。而改用刃针或微针刀，沿腱鞘口轻度剥离、松解纤维粘连，再辅以热敷与功能训练，往往一次即可显效。这正说明——病同名，期不同，针亦不同。 中医讲究“辨证论治”、“变化从权”，强调因时、因地、因人、因病机而变。但在现代研究中，为了控制变量、便于统计分析，往往只选用一种针法、一种针具——这就违背了中医的辨证精神。急性与慢性，本质不同；功能性与结构性，治法也必须不同。如果用同一种毫针去治疗两类病，结果必然是急性有效、慢性无效。这并不代表针灸无效，而是研究设计本身忽略了针法选择的层次性。 临床医者应根据病变的阶段、组织状态与患者体质，灵活选择针法与针具。同一疾病，从早期到晚期、从功能性到结构性，治法必须随之演变。而研究者在设计实验时，也应尊重中医辨证论治的核心，对急性与慢性损伤分开设计研究，采用不同针具、不同层次的治疗方案。只有这样，才能真正反映针灸的临床价值与理论深度。 针灸不是无效，而是你用错了针。急性病用毫针，慢性病用微创针。这，才是中医真正的“辨证论治”。 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接

皮穿支针法讲座学习体会 ——经络的现代解剖学验证 昨天参加了关于皮穿支针法的讲座，内容非常精彩。讲者利用现代影像设备（类似血流探测仪）演示了皮穿支的存在与分布。 所谓皮穿支（perforator），是指从深层动脉或静脉分出的细小血管分支，伴随神经、淋巴、筋膜小通道穿过筋膜裂孔，最终到达皮下，支配局部皮肤。 讲者指出： 这些皮穿支点与中医传统的腧穴位置高度重合，验证了古代“穴位”确实具有解剖学基础。 他还通过实例展示了皮穿支针法的临床应用： 飞扬穴（BL58）：治疗鼻炎、过敏性鼻塞，效果显著； 阳溪穴（LI5）：用于戒烟调理，也取得一定效果。 理论启发 皮穿支针法把“气”的概念落地到解剖结构上。针刺得气时的“吸针感”“空中之机”，很可能正是针尖穿过筋膜裂孔、触及穿支点的生理反应。 传统所说的“补泻”“气至病所”，在现代视角下可理解为： 补法：促进局部血流增强与组织代谢； 泻法：疏通排出、解除张力与炎症。 这让我们看到，古代的经络经验，其实与现代生理机制并不矛盾，而是不同语言对同一现象的描述。 临床思考 皮穿支理论让穴位定位更精准，不仅凭体表经验，还能结合触诊与结构验证； 穿支点是深层循环与皮肤感应的交汇处，针刺到位后往往能获得更深、更稳定的疗效； “得气”的判断可以结合解剖触感、患者反应以及血流变化，更加客观。 个人体会 这次课程让我深刻体会到： 古人以气论穴，今人以结构证穴。皮穿支针法为经络提供了新的科学解释，让我们看到经络并非抽象能量线，而是由血管、神经与筋膜链共同构成的动态网络。 未来针灸的精准化、标准化，也许就从这一点开始。对我而言，这是一次重新理解“得气”与“通络”的重要启发。 皮穿支的发现，让“穴位”从经验概念变成了解剖实体，它证明了古人发现的经络系统并非虚构，而是有明确的结构基础。这种“结构性验证”的意义，确实远大于它当下的临床应用价值。

一个老医生的自我修炼随笔（八十六） ——膝无力，估计你怎么也想不到是下腹部的一个吊筋引起的 今天接诊一例膝关节无力患者，六十多岁，男性。他自己以为是膝关节坏了；理疗师、家庭医生、专科也都把问题归在膝上：锻炼、理疗、电疗、针灸等。做了X光“骨头没大问题”，专科还准备安排他做MRI。几个月过去，仍从双膝跪着起不来，需要扶着地，从下蹲位也站不起来。他是我的老病人，兜兜转转，最后又回来找我治疗了。 这位病人最大的特征，是“无力为主”，而不是“疼痛为主”。典型的关节病变多为痛大于无力，而他恰恰相反，起不来、发不上力，更像神经性无力而非关节性疼痛。于是我的思路是，从无力想到股四头肌发不上力，追上游的股神经，再追它最容易受限的腹股沟通道，而通道张力增高的常见“推手”，正是髂腰肌高张或短缩。由此形成假设链，髂腰肌高张→腹股沟区狭窄→股神经受压→股四头肌抑制→蹲位起不来。 检查时发现，仰卧屈膝力量差，伸膝平抬力量弱，提示股神经支配环节受抑制；髂腰肌压痛8/10，髂前上棘前压痛点9/10，股直肌上段筋膜牵扯明显。检查时还发现，他必须扶着床才能从蹲位起立。这些体征基本坐实了“髂腰肌—腹股沟—股神经—股四头肌”这一条抑制链。 治疗时，我以腹部精准松解髂腰肌为主，联合股直肌上段筋膜滑移。治疗后复测：髂腰肌压痛从8分降到4分，患者不扶床即可从蹲位站起。这不是“突然有劲”，而是股神经通路的抑制被解除，动力链重新接通。 这样的病例，正体现出功能性与结构性治疗的分界。早期（尚未进入明显挛缩与结构性卡压）时，单纯经络取穴、脏腑辨证的功能性调节，有时也能见效，因为它间接松了髂腰肌，暂时缓解了神经刺激。但这位病人从去年12月拖到现在，接近一年，已经进入结构性锁链期。不针对性松解髂腰肌，就解决不了问题。这就是功能性治疗的天花板与结构性治疗的切入点。 可能有人问我，书上没写“蹲不起就查髂腰肌”，你怎么想到的？其实答案很简单，靠长期的病例积累与知识构架。书本给的是“点”，临床要的是“链”。面对“无力大于疼痛”的线索，我先定位到神经，再顺着股神经—腹股沟—髂腰肌这条链去验证。病人说“膝有问题”，我不被症状牵着走，而是用链条去反证症状。病例见多了，思考的点就多了；思路多了，方法就多了；方法多了，疑难病例就会有出口。 这位病人一路在“膝关节路径”上消耗了几个月，真正改变他的，是把诊断起点从膝，挪到神经与上游。临床上，没有明确诊断，就谈不上治疗，那种模糊、馄饨的治疗方式，对功能性病例有效，而对结构性病变就无能为力了。 这个患者的检查和治疗过程 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接

一个老医生的自我修炼随笔（八十五） ——从治疗尿频尿急，谈谈针灸医生的临证思维 作为一个针灸医生啊，当我们遇到尿急、尿频、尿痛这些泌尿系统的症状时，第一步不是急着针灸，而是先搞清楚原因。尿急尿频只是一个表现，背后可能是感染、结石、肿瘤压迫，或其他系统疾病。真正高水平的针灸医生，第一步要做的，是排除这些器质性病变。 如果尿检发现大量白细胞，那就是感染，应先去家庭医生那里用抗生素；若是膀胱间质炎、肿瘤、结石、前列腺肥大，都要先通过B超或CT明确。妇科疾病如盆腔炎、子宫肌瘤也常可反射性引起尿频。此外，脊髓压迫、糖尿病性神经病等周围神经病变也必须排除。只有当这些器质性、神经性原因都被排除后，针灸医生才真正登场。 接下来就是要判断是不是膀胱过动症了，是原发性的膀胱过动症，还是继发性的。原发性的膀胱过动症这一类病人，没有腰痛、没有下腹压痛、也没有肌肉牵扯的体征。问题多在大脑中枢或神经调控功能紊乱。治疗的重点，不在“膀胱”本身，而在调节中枢神经与体质平衡：注意休息，不要过度劳累；调整情绪，改善睡眠；规律运动，提升身体素质；必要时针灸介入，作为辅助调节植物神经与大脑兴奋性。但要明白，这一类的治疗不可能立竿见影，是一个慢慢调整整体功能的过程。 而继发性膀胱过动症，这一类病人就不一样了。他们常常伴有腰痛、腰胀，下腹或腹股沟的酸胀，髂腰肌或盆底肌压痛明显，按压某点时尿意甚至会被诱发。这些就是典型的肌原性继发性膀胱过动症，它的根源在肌肉紧张、筋膜挛缩、神经受牵。而这，正是我们针灸医生最有优势的领域。 我常用的治疗思路，叫做“三环解锁法”。它的核心原则是，先解上游，再松中桥，后调外环，目标是恢复下焦气机与神经肌肉的协调。 上环是髂腰肌，为起点，主穴髀关、冲门、阴廉，手法以直刺或斜刺1–1.5寸为宜，得气向下腹或会阴放散，可配合下腹按压与轻牵伸髂腰肌，以解前筋牵拉、疏膀胱前壁、解除膀胱反射。中桥是闭孔内肌，取环跳、秩边，并辅以大转子内上压痛点，针尖向坐骨棘方向斜刺1–1.2寸，结合深压放松，可松外侧盆壁筋膜，解除提肛反射性锁定。外环是臀中、臀小及梨状肌，为骨盆外环的支撑，取居髎、臀中穴、环跳外上缘，针刺结合按压，俯卧或侧卧位操作，能有效打开骨盆外环稳定链，减轻闭孔代偿压力。 这“三环”是下焦功能协调的关键。当髂腰肌、闭孔内肌、臀中肌三者的张力重新平衡时，膀胱的神经反射自然归于安静。 做针灸，不只是下针，更重要的是会分辨。要看清病在哪一层，是膀胱自身的病变，是神经调控紊乱，还是肌肉筋膜牵扯。当你能在这些之间清晰划界，并且知道什么能治、什么该转诊、什么该协同，那你就不只是一个会针灸的医生，而是一个有全局观、有分寸、有医道思维的医生。 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接

一个老医生的自我修炼随笔（八十四） ——尿频尿急，不一定是膀胱病 这两天我连续看了两位尿频、尿急的患者。一位七十多岁的老夫人，一位二十多岁的女大学生。两人都查过尿，没有感染，却都被当作“尿路感染”治疗。抗生素吃了不少，效果却不理想。 老夫人伴有腹股沟区肿痛；年轻女孩则出现腰痛，以为自己“炎症上行到肾了”。我查她们的髂腰肌，压痛都在七、八分。针刺松解后，疼痛降到三、四分，下腹坠胀和尿意都明显减轻。这让我再次意识到，很多被认为是泌尿系感染的症状，其实可能是髂腰肌的紧张牵拉所致。 髂腰肌的位置很深，既邻近腹腔脏器，又紧贴盆腔结构。当它紧张或痉挛时，会牵扯到相邻的神经和筋膜，从而出现许多容易被误判的症状。腹部方面可表现为下腹坠胀、腹部紧绷或消化不良；泌尿道方面则会出现尿频、尿急、尿不尽感，甚至尿道刺激感；腹股沟方面可有牵扯痛或肿胀感，有时甚至放射到大腿根部。 这些症状极易被误以为是膀胱炎、尿道炎或妇科炎症，但其实很多属于功能性的膀胱刺激症。判断的方法其实很简单，按压髂腰肌，如果压痛明显（疼痛指数3分以上），并且治疗后压痛下降、症状同步缓解，那就要想到髂腰肌的可能性。 不过写到这里，我也提醒自己，不能什么都往腰大肌上扯。为什么这么说？因为就在两个月前，我治疗过两例痛经患者，也遇到了类似的情况。 一位是子宫肌腺症，西医诊断明确。她每次来例假都疼得厉害。我治疗后，当月来例假时居然不疼了。那说明肌腺症不是引起她痛经的主要原因。治疗中，我松解了髂腰肌，疼痛指数从七、八降到三、四，她的痛经也随之消失。 另一位是子宫内膜异位症，从十五岁起每次来例假都痛。她一直服用避孕药来抑制月经。这次想尝试针灸。我还是按髂腰肌下针，治疗后她的腹痛明显减轻。 这两例都让我再次看到，髂腰肌对盆腔症状的影响远比我们想象的深。但也正因为如此，我开始警惕自己。当我在痛经、尿频、腹痛中都能找到髂腰肌的线索时，我必须提醒自己，别太过了。 于是我告诉自己，既要相信身体的反应，也要防备自己的执念。这一句“别太过了”，是我写给自己听的。 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接

一个老医生的自我修炼随笔（八十三） ——功能性与结构性的那条界线 昨天有个学生来跟诊。看我给一个板机指的病人做刃针，他忽然问我：“老师，您常说功能性的问题、结构性的问题，到底有什么区别？” 这个问题问得真好。其实我自己，也花了很多年，才慢慢体会到其中的差别。 板机指在早期的时候，其实只是轻微的炎症或水肿。早上起来手指有点僵，弯曲或伸直时会“咔”一声，但活动几下又好了。这时候的病，多半还只是功能性的——也就是说，组织本身的结构还没变，只是循环不畅、腱鞘滑动受阻。就像门轴上少了点油，磨一磨还能转得动。针灸、拔罐、热敷、活动训练，这些调节气血的办法都能奏效。那时候的病，是“活”的，是可以逆转的。 但时间一长，情况就变了。腱鞘在反复摩擦、反复炎症的过程中，慢慢增厚、变硬，腱和鞘之间开始粘连，通道变窄。弯指时“卡一下”，甚至伸不直。那时候，再也不是功能性的问题，而是结构性的问题——形已经变了。就像水管里结了垢，再冲水也没用。针灸能调气，却改不了形。 刃针的意义，就在这里。它不是单纯去“调”，而是去“解”。解那一点“卡”，解那一处“硬”。它把粘连的腱鞘划开，让结构恢复本来的滑动。那一刻，患者能立刻感受到——那种被松开的轻松。那就是结构被重新释放。 我常说，刃针是针灸史上的一个转折点。它让针术从“调功能”走向了“改结构”，从“气的层面”深入到“形的层面”。气可以调，形必须解。调不动的气，往往是因为形被卡住了。 很多病都是这样，起初是功能的紊乱，久了就成了结构的固化。早期治，是“调”；晚期治，就要“解”。一个医生能否看清这条界线，决定了他医术的深浅。 一位针灸师，从只能治疗功能性疾病，到能治疗结构性疾病，这是成熟的重要标志。而能治疗结构性疾病的工具越多，他的段位也就越高。因为那代表着他不仅懂“气”的运行，也懂“形”的束缚；他不只是调节身体的功能，更能修复身体的结构。 到这一步，针灸不再只是“扎针”的手艺，而是一种结构与功能、气与形相互映照的医者境界。 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接

一个老医生的自我修炼随笔（八十二） ——医生最高的修炼，是养自己的“神” 年轻时，我们学医讲“辨证论治”；多年行医后才发现，真正高明的医生，不只是辨证，还要辨神。《素问·移精变气论》说：“圣人之治病，必先安神，乃治其形。”当你能从病人的神气、目光、言语中看出病机之根，当你明白“神乱则百病生”，那时，诊疗已不止针与药的层面，而进入了“治神”的境界。 许多医生能安人之神，却安不了自己的神。行医日久，最耗的不是手与脑，而是心与神。焦虑、疲惫、比较、名利，皆是耗神之源。《灵枢·本神》云：“形与神俱，而尽终其天年。”医者若不能养神、守神，即使术高，也终将神疲气散。 “恬淡虚无，真气从之。”这是养神的根本。医生最该学的，不是多看几个病，而是少扰自己的心。忙碌之余，静坐片刻、品一盏茶，让神归位。这是节制，不是懒散；是清明，不是退隐。养神，是为再治他人而蓄力。 医者的气场，其实就是“神”的力量。气场的大小，反映神的充盈与否。当医者神旺气正，其气场自然宽大、平和、安定；病人进入这样的场域，精神自然松解，气机自然调顺。有时针未下、药未服，病人已感轻松，这便是“医者之神”在起作用。反之，若医者自身气乱神虚，纵有妙手，也难以安人之神。因此，养神不仅为己，更为患者。 守神，是守住清明与慈悲。面对嘈杂、质疑与痛苦，仍能不乱其心；面对诱惑与浮华，仍能不失本心。医者之神若稳，便能以一己之正气安众人之乱气，这正是“气场疗愈”的真正本质。 治病从治神着手，已是医者的境界；若能再知养神、守神，便是更高的修为。这是医道的目标，也是医生一生的修炼。 神者，医之魂；气场者，神之形。医者自养其神，则能以神疗人。 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接

序章 · 前言 从医四十余年，我逐渐形成了一套独特的临床诊疗方法。我称之为 “黄博士医道合参诊疗体系”。 之所以这样命名，是因为它既根植于现代医学的诊断逻辑，又承载着中医经络与辨证思维，更在长期实践中不断印证、融合，最终沉淀为一套属于我自己的完整方法论。 回望我的行医生涯，这条路并不平坦。年轻时，我接受的是严格的西医训练，那时的我手里拿着的是解剖学、病理学、影像学的工具；而后来，我又在针灸和中医的天地里深耕数十年，体会经络的奥妙、辨证的灵活。于是，在别人眼里，我常常显得“不西不中”，像是个四不像。 但我自己心里明白，我的诊疗思路，并不是“不伦不类”，而是“兼收并蓄”。如果没有真正的疗效，患者不会一再口口相传，也不会让我的诊所赢得新西兰各地，甚至海外患者的信任与口碑。 正是这种“尴尬而独特”的身份，让我逐渐意识到：我确实有一套不同于传统针灸医生的诊疗方法。它不是纯粹的西医，也不是单纯的中医，而是我几十年沉淀、反复打磨出的个人体系。 今天，我想把它梳理出来，不光是给同行一个参考，更是给自己一个交代。毕竟，若是稀里糊涂地退休，带着这些经验与思考一同消散，那才是我最不甘心的事情。

【医学病例报告】 如履鹅卵石：一例被误诊为跖板撕裂的 Morton 神经瘤 患者信息患者女性，67 岁，欧洲裔，护士。主诉前足疼痛约 7–8 个月。 现病史患者自述前脚掌持续锐痛，行走赤足或踮脚时加重，前足负重时尤为明显，以致无法正常承重。穿紧鞋或高跟鞋时症状加重，休息或脱鞋后缓解。患者形容疼痛感如“脚下踩到一粒小石子”，即使赤足行走时亦然。站立时可见足趾分开，排列不齐。 既往就诊及检查 起初因疼痛及足趾排列异常就诊足科医生。 X 线片：未见骨折。 转诊足踝专科医生。 MRI 检查：提示跖板部分撕裂，并伴有跖趾关节退变。 专科医生处理意见：建议 11 月复诊；若撕裂未愈合且症状持续，考虑手术修复。 体格检查 第 3–4 趾间跖骨头间隙明显压痛。 Mulder 征阳性。 前足跖面感觉减退，趾端感觉基本正常。 临床印象 Morton 神经瘤（第 3–4 趾间）。 跖板部分撕裂伴退变（MRI 所见）。 分析与推理虽然 MRI 显示跖板部分撕裂，但患者的临床表现——如“踩石子感”、锐性神经痛、Mulder 征阳性以及前足感觉异常——更符合跖间神经卡压的特征。跖板撕裂很可能是既往旧伤或背景性病变，其作用主要在于改变足趾排列、增加跖间隙，从而使跖间神经更容易受到压迫。真正导致患者疼痛的原因，更符合神经卡压而非撕裂本身。 结论跖板撕裂可能是旧伤，并非直接疼痛来源；真正的症状源自跖间神经卡压。本病例强调了临床检查与影像学结果结合的重要性，提示只有通过临床—影像对照，才能揭示真正的致痛因素。 备注患者将接受针灸治疗，随访结果将在数周后报道。

一个老医生的自我修炼随笔（八十一） ——二例足下垂患者的深度解读 临床上，腓总神经损伤的病人其实并不少见。一个盘腿打坐，一个长久下蹲，甚至喝点酒，都可能带来意想不到的“足下垂”。走路时脚背抬不起来，腿只能高高抬起，走得像跨过门槛一样。看过多了，自己也常常在心里打问号，为什么总是它？ 这次，我正好遇到两例足下垂的病人，给了我一些新的思考。 一例男性，KIWI病人，60多岁，双下肢瘫痪半年余，足下垂明显，走路需用拐杖。检查下来，膝关节以下，腓总神经和胫神经都有损伤。但奇怪的是，感觉几乎没受影响。反复检查，触觉、痛觉都基本正常。看似全瘫，但病人的感觉却是无影响的。 另一例女性，也是KIWI病人， 60多岁，双下肢无力3个月。同样是双下肢足下垂。可他和前一个不一样，腓总神经受损为主，感觉也迟钝了。但跖屈还在，也就是说胫神经没受多大影响。 这两例看似相似，却又各有不同。一个纯运动纤维受损，感觉基本正常；一个运动带着感觉都出问题，但胫神经还在。乍一看，确实让人困惑。 一般认知，周围神经受损出现感觉障碍、肌力下降和反射减弱，这三个经典症状和体征，怎么会出现感觉正常呢？另一方面，这些周围神经病变，都是脱髓鞘疾病，类似格林巴利综合征，怎么只影响下肢，而不影响上肢呢？这要解释这些现象，绕不开一个事实，腓总神经是最容易受损的神经。 第一，它位置太浅，绕过腓骨颈，几乎没有保护，轻轻一压就出事；第二，它走行有锐角，牵拉一下也够呛；第三，血供又差，在炎症、缺血或代谢异常时，总是最先掉链子。第四，更要命的是，它偏偏以运动纤维为主，所以一旦出事，足下垂立刻显现出来，格外引人注目。 至于感觉纤维，有时受累，有时幸免；胫神经位置更深，往往能“逃过一劫”；而上肢神经，保护得更好，很多全身性疾病里，它们都能延迟才出问题。 想通这一层，心里一下子就亮了：为什么全身性疾病不影响上肢？为什么感觉神经没事？为什么胫神经还能保住？ 原来都能用腓总神经的“解剖学的脆弱性和纤维的易感性”来解释。 真理越变越明，知识越深就越清楚。越复杂的病例，越让我们进步，千万别不去理会，从你身边溜走。 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接

一个老医生的自我修炼随笔（八十） ——这种少见病，你估计都没听说过 最近，我接连诊治了三例少见病。 一例【下船病】（Mal de Débarquement Syndrome, MdDS），患者在长途船行或飞行后，上岸落地仍感到身体摇晃、漂浮，好像人还在船上一样。多数人几天内恢复，少数患者却能持续数月甚至更久。 另一例是【体位性心动过速综合征】（POTS, Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome），一站起来就心跳加快、头晕眼黑，严重时甚至昏厥。常见于青少年或年轻女性，往往一得病就是多年，却缺乏真正有效的治疗。 还有一例【持续性姿势知觉性眩晕】（PPPD, Persistent Postural-Perceptual Dizziness），持续三个月以上的眩晕与不稳感，常在走路、站立、转头，或处于超市、车流等复杂视觉环境中明显加重。它常常起因于耳石症、前庭神经炎或心理应激，久治不愈，严重影响生活。 这三种病有一个共同点，无论中医还是西医，目前都没有特异性治疗方法。病人能找到我来做针灸，是因为他们在西医那边已经走到了尽头。检查做过了，一切正常，头晕药也吃过了，仍然不见好转，连什么病都不知道。正是在这种无奈里，有病乱投医嘛，他们才会想到中医，想到针灸。 我一直认为，西医的优势在于结构性问题，比如有肿瘤、有炎症、有骨折，手术和药物都有办法。但在功能性问题上，西医往往缺乏有效手段，或者说根本没有在这方面下功夫。而中医恰好相反，我们最擅长的就是调节功能，调节失衡，但在严重的结构性病变面前心有余而力不足。 下船病、POTS、PPPD，正好都是以功能紊乱为主的少见病。没有明确的结构性损伤，却让病人苦不堪言。这正是中医针灸大有可为的地方。虽然这些是少见病、罕见病，但如果我们能在这类病例上积累经验，哪怕只是让患者症状减轻一些，也会留下深刻的印象。随着案例多了，中医和针灸的口碑也就会逐渐树立起来。人们会慢慢明白，结构上没问题，可功能总是失调的时候，中医针灸，也许就是答案。 很多人认为自己一辈子都遇不到这些少见病、罕见病，也就不再学习、深究这些疑难、少见病方面的知识了。其实并不是没遇到，而是遇到了也没认出来，就这样从身边溜走了。任何事情都是给有准备的人。 常见病检验的是医生的临床的广度，而少见病检验的，则是医生的医学的高度。

一个老医生的自我修炼随笔（七十九） ——老伤新发，隐患未了 前些天，一位五十多岁的男士来诊，肩膀疼痛已有一周。我检查后认为是斜角肌痉挛所致，于是针刺松解。奇妙的是， 针刺松解后，疼痛消失，肩膀活动也完全恢复基本正常。 按理说，这应该算是“找到病因”了。可谁知，昨天他第二次来诊时，疼痛又回到了从前。我再次治疗，依然立刻缓解。这样的反复，让我心里打了个问号。 细细追问病史，他才告诉我，十多年前经历过一场惨烈的车祸，现场两人当场身亡，他侥幸抢救回来。“你仔细看，我的脖子现在还是歪的。”他说。我一看，果然，颈部明显偏向患侧。原来，斜角肌的痉挛只是表象，更上游的病根藏在颈椎结构中。那场车祸，留下的不只是伤痕，而是至今仍在制造肩痛的隐患。下一步，我建议他拍X光片，若无外科手术指征，便要考虑通过手法或针灸松解颈椎，矫正歪颈，才是治疗的关键。 这让我再次意识到，多年前的外伤，也许早已被患者遗忘，但它的危害却仍在身体里延续。 临床上类似的老伤新发病例，并不少见。 一位五十多岁的华人女性，跟随子女去徒步，第二天左踝关节肿痛到走不了路。她说徒步时也没扭伤，可我一问，原来十二年前就扭过一次，当时肿得像个馒头，几个月才消下去。虽然此后十多年没有疼痛，但关节内的无菌炎症一直潜伏着，这次徒步，成了彻底的诱因。她的病，不能当作普通的“急性扭伤”，而是典型的跗骨窦炎症。 还有一位老年人，腰痛时好时坏，我治疗许久始终未见“去根”。后来才知道，他年轻时是造船工，经常蜷缩在狭小空间里一干就是几个小时。那时就已经是卫生室的常客，拔罐、针灸、理疗不断。几十年的劳损，沉淀成今天的顽固腰痛。 这些病人告诉我一个深刻的事实，今天的病，并不总是“今天的事”。许多慢性疼痛，背后都有一段久远的病史。老伤未必当时要命，却可能在多年后以新的方式折磨人。 其实，我自己也是这样。年轻时，是校队排球运动员，训练不知道累，也不觉得肩膀疼，只是够后背时，总觉得右边不如左边够的高。那时候年轻，没当回事。可如今年过半百，肩膀疼痛已经缠了大半年。治疗有用，但总觉得难以“彻底痊愈”。我比任何人都清楚，这不是疗效的问题，而是年轻时留下的隐患，几十年后正在清算。 所以，我们不能只看眼前的症状，要追问过去的伤痕。老伤新发，是临床上最容易被忽视、却最常见的病痛。 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接

一个老医生的自我修炼随笔（七十八） ——腰痛反复发作，病根没除啊 腰痛，是常见病、多发病。多数患者经过治疗或休息，最终能恢复。然而，也有一部分人，腰痛反反复复，时好时坏，一年发作好几次。到处求治，却始终不完全痊愈。病人自己往往也清楚，病根还在。 那么，病根到底在哪？怎样判断是否真正去根？ 临床上，约八成腰痛与腰部肌肉有关，而腰大肌是其中首当其冲的元凶。腰大肌的病根，往往隐藏在下腹深处的一条“吊筋”。检查方法很直接，只要从下腹按压到吊筋，如果疼痛指数 ≥4/10，就说明病根还在；只有吊筋松解，压痛消失，腰痛才算真正治愈，病根解除。 在老百姓的眼里，腰痛消失、活动自如，就意味着痊愈，于是很快回到工作岗位。可在中医医生看来，这只是症状消失，而非病根拔除。 小林是个建筑工，腰痛多年，累了痛，坐久了痛，躺久了也痛。他四处求治，按摩、理疗都试过，当时缓解一些，却从未彻底好过。这次腰痛再次发作，痛得直不起腰。经过几次治疗后，他腰不痛了，活动也恢复正常。但当我再按压下腹吊筋时，疼痛指数仍然有 7/10，说明腰大肌依旧处于紧张炎症状态。然而，小林坚持说工作忙，休息不了，也不愿继续治疗。他认为“不痛了”就是痊愈，而我却清楚，这种情况下，只要风吹草动，他的腰痛随时可能再犯。 说实在的，患者是外行，腰不痛、能活动，在他们眼中就是病好了。但中医医生是内行，治病不能停留在“止痛”层面，而要治到彻底，把病根去掉。腰大肌引起的腰痛，要松解吊筋，直到压痛消失；臀上皮神经引起的“假性坐骨神经痛”，要治到分布区皮肤感觉恢复正常，不再敏感或迟钝；骶髂关节炎引起的腰痛，要治到关节按压不痛，相关检查试验均为阴性。腰不痛，不是痊愈的标准，医生的检查，才是痊愈的金指标。 很多人疑惑，为什么传统的中医常规治疗往往不能彻底治愈？大家知道，传统针灸治疗，常用毫针调气血、通经络，确实能缓解功能性问题，比如肌肉紧张、劳损，或软组织炎症。但如果是结构性病变，如长期的腰大肌挛缩、筋膜劳损增厚压迫神经、骶髂关节轻度错位，那么常规针灸就难以触及病根。这时需要特殊疗法，从腹部直刺腰大肌；动筋针松解臀上皮神经卡压；微调柔性正骨矫正骶髂关节错位。只有这样，才能真正拔除病根。 中医医生，不但要能解决功能性腰痛，更要有能力处理结构性病变。既能调气血、通经络，又能松解深层挛缩、矫正关节错位。唯有如此，才能不留隐患。 真正的痊愈标准，不是腰不痛，而是病根已去。 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接

一个老医生的自我修炼随笔（七十七） ——一句“放气减压”，患者什么都懂了 上星期接诊一例KIWI患者，膝关节肿痛大半年，走路沉重、发僵。我就给他做了拔罐放血，结果立刻感觉不一样了，今天来诊她告诉我，走路轻松了，关节的肿胀也明显消了。 她问我，你的治疗这么有效，什么原理啊。我说这就是中医的“活血化瘀、疏通经络”。这时患者一头雾水，我自己心里也虚，这个解释太抽象了，总觉得落不到点子上。 我然后又说，“这就是在放气、减压。” 膝关节肿胀，就好比一个憋得满满的气球，或者一根被堵住的水管。放血拔罐，就是给它开了个小口，把里面的压力释放出去。压力一降，局部的循环重新顺畅起来，水肿的液体被带走，人自然就觉得轻松了。 对患者来说，“放气减压”比“活血化瘀、疏通经络”更直观；对医生来说，这背后其实对应的就是改善微循环、促进淋巴回流、降低组织间隙压力这些现代医学可以解释的机制。 其实，这种‘放气减压’的思路，并不只限于关节肿胀，在神经卡压上同样适用。 用中医术语，常说解释神经卡压缓解就是“疏通经络”。但这种说法太抽象，怎么经络不通了？，怎么疏通的？，疏通什么地方？对中国人都稀里糊涂，对KIWI更是，不知所云。 更直观的比喻是，“一条水渠，被石头堵住了口子，水流过不去，下游就缺水；神经也是一样，被肌肉、韧带卡住了，电流传不下去，就会麻木、疼痛。针一扎、手一松，就像开闸放水，立刻通畅。” 这类比喻，病人一听就懂，“开闸放水”就是解除卡压，恢复传导。 所以，很多时候，我们把中医术语用成了套话，看似通俗，简单，容易理解，其实非常难懂，抽象而宏观。真正有效的沟通，需要找到一个能让病人立刻懂、医生自己也能站得住的表达。 ‘放气减压’、‘开闸放水’，看似粗俗，却把治疗机制讲得透彻，也让中医的科普变得轻松易懂。 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接

一个老医生的自我修炼随笔（七十六） ——不懂古人，不足以为医；不看今人，治病就一筹莫展 前几天，一个八岁的孩子，歪着脖子，被爸爸带到诊室。孩子一进门，我心里就有数了，不是受了风寒，而是手机玩得太多。 在我们中医的认识里，这样的病叫“落枕”。古人认为是风寒袭络，颈项不利，常常针灸即好。可如今，孩子们的落枕，发病机理已经完全不同，因长时间低头玩手机，导致颈项肌肉、筋膜慢性劳损，出现挛缩、肥厚。单纯的传统针灸往往收效甚微，必须加上滑罐、放血等手法，才更容易见效。 这就是“同名之病，异质之因”。看似同一个“落枕”，实则古今的病性已经发生了翻天覆地的变化。 古人没有成型的医院，没有先进的设备，只有民间郎中的一双手，一根针，一把草药。急病来临，往往听天由命，中风、痈疽、产难，多半就是死亡。死亡率高，寿命短，这是那个时代的必然。 而现代，医疗条件完善，得了脑出血，可以开颅、微创；得了心肌梗塞，可以强心、放支架。于是人们“死得少”，但“活着带病”的人更多。偏瘫、心衰、截瘫、慢性并发症，成了我们必须长期面对的课题。 古人生活在物质匮乏的年代，饮食不足，营养不良，身体常见的是“气虚、脾虚”，所以医者多从补气血、健脾胃入手，以扶正为要。 今人却处在营养过剩的时代，饮食精细，油盐糖俱全，于是“三高”、肥胖、痛风层出不穷。这样的病机，不再是单纯的虚，而是实证偏多，治疗更要注重“泻实、清热、化痰”。 古人以针药相托，重在顺应自然。他们观四时，察阴阳，调和气血，让身体回归自身的节律。 今人以机器、手术、化药相救，重在与疾病搏斗。以钢刀、支架、影像设备为武器，和疾病短兵相接，把死亡推迟，把病程拉长。 作为针灸师，我更应该站在这两端之间。在针药相托、顺其自然、调节身体功能的同时，也必须看到现代人的新病机。颈项的神经卡压、筋膜的增厚肥厚，这些并非单纯“风寒之邪”能解释。若仍然一味尊古，而拒绝针灸微创、筋膜松解、放血滑罐等现代针灸技术的发展，当面对结构性改变疾病，而一筹莫展。 治病不仅要懂古人，更要看清今人；不仅要会用古方，还要认清当下的病机。 古今疾病谱对照表 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接

古今疾病谱对照表 方面 古代（《黄帝内经》时期） 现代（21世纪） 工作方式 农耕、渔猎、长时间体力劳动 → 风寒湿痹、腰背痛、虚劳 办公室久坐、电脑手机使用过度 → 颈椎病、腰椎间盘突出、干眼症，小孩也早发歪脖、驼背 作息与心理 作息随日出日落，失眠少见；“七情所伤”主要表现为忧思、悲恐 熬夜、睡眠不足；焦虑、抑郁、失眠爆发式增长；社会竞争导致心身疾病普遍 交通与事故 车马跌伤、战争刀箭创伤；战伤多致死 交通事故、工程事故频繁；截瘫、偏瘫、残疾人群增加；医疗进步 → 大病后遗症（慢性心衰、偏瘫）更多 饮食与代谢 粗粮为主，肉少 → 虚劳、积滞、虫病；食物腐败 → 中毒、痢疾 食物丰富 → 三高、肥胖、痛风、脂肪肝；化肥农药、转基因、食品添加剂 → 癌症、过敏 传染病与公共卫生 瘟疫反复（疟疾、痢疾、天花、麻疹）；死亡率极高 疫苗普及 → 烈性传染病减少；新发传染病（COVID-19、耐药菌）仍有威胁；慢性传染病（乙肝、艾滋病） 生殖健康 强调多子 → 不孕少被重视；多见产褥热、难产死亡；阳痿、早泄记载为“房劳过度” 不孕症显著增多（避孕药、压力、环境污染）；男性性功能障碍（阳痿、早泄）与心理生活方式相关 肿瘤与慢性病 多记作“积聚”“岩病”，发生率低；寿命短，多未到癌症高发年龄 寿命延长 → 癌症高发；心脑血管病、糖尿病、阿尔茨海默病成为主要疾病 过敏与免疫 少见明确描述，可能以“喘证”“疮疡”记载 花粉症、湿疹、哮喘、食物过敏显著增多；与环境、饮食、免疫紊乱相关 医疗条件 医学理论初成（阴阳、五行、经络）；缺乏手术、抗生素、麻醉；针药为主，死亡率高，重病少有康复 医疗科技发达（手术、抗生素、疫苗、ICU、康复医学）；大病生存率高，但带来更多慢性后遗症、长期用药依赖

一个老医生的自我修炼随笔（七十五） ——传统针灸的经络思维和现代医学的结构诊断 昨天我接诊一位新西兰职业足球运动员。他踢完球后，总是出现右大腿内侧刺痛，休息后缓解。如果只凭部位下诊断，很多针灸师会认为这是“三阴经不通”，或是内收肌损伤，于是在大腿内侧下针。病人也说，他去过别的针灸诊所，医生就是在那里扎针。但问题是，大腿内侧压上去并不痛，连病人自己都觉得不像肌肉拉伤。 进一步检查发现：大腿内侧无压痛；腰大肌压痛不明显，但髂肌压痛高达 9/10，腹股沟韧带压痛同样 9/10；Tomas 实验阳性（提示髂腰肌紧张/缩短）。这些表现让我排除了内收肌群损伤，更倾向于髂肌的病变。 我的诊断思路是髂腰肌挛缩引起闭孔神经卡压，造成大腿内侧神经性疼痛。因此，通过松解髂腰肌，刺痛很快消失 传统针灸确实可以解决很多功能性的问题，比如肌肉短暂紧张，气血不畅。针一扎，气血一动，症状能减轻。但如果病程进入结构性改变，比如髂腰肌长期高强度使用，已经出现明显挛缩，肌肉不仅紧，还缩短、变硬，而出现【结构性变化】，这就不是单纯“调气血”能解决的。 这个球员的髂肌和腹股沟韧带压痛达到 9/10，这已经是结构性卡压。在这种情况下，针灸必须“直面病灶”： 直接按压髂腰肌，从腹部深探到髂窝，触到那条紧绷的髂肌，点按数秒，病人往往会立即牵扯到腹股沟或大腿内侧，然后逐渐松缓； 针刺髂腰肌两个“扶着点”——腰椎横突和股骨小转子，一个松解近端起点，一个松解远端附着，才能真正解除髂腰肌挛缩，减轻对闭孔神经的刺激。如果还停留在“哪里痛就扎哪里”的层面，只能治表，治不了本。 传统针灸的诊断，主要依靠经络辨证，大腿内侧痛，就归在三阴经；大腿外侧痛，就说是胆经；后侧痛，就按膀胱经。再往上一步，就是把它牵扯到脏腑，比如大腿内侧痛，算作脾、肝、肾的问题。但这套体系，说到底是部位的诊断，而不是病因的诊断。 对于痛症来说，把大腿内侧痛牵扯到“肝肾不调”，其实没有实际临床意义。它只是一个古代的“标签”。真正决定病人能否痊愈的，不是标签，而是能不能找到那个具体的卡压点。 现代医学的解剖知识告诉我们： 髂腰肌的紧张， 腹股沟韧带的张力， 闭孔管内压力增加，都可能直接导致闭孔神经受到刺激。 这种诊断，比“三阴经经络不通”要精确千百倍。 传统针灸的长处在功能调节，但短板在结构层面。如果不吸收现代医学的解剖学、神经学知识，就很容易陷在“哪条经络有病，就在哪条经络下针”的惯性思维里。但病人不是古代的病人。一个踢职业足球的运动员，他要的不是“调理三阴经”，而是能不能马上踢球、跑动时不再刺痛。 所以，现代针灸师，要把传统针灸的经络思维和现代医学的结构诊断结合起来。前者善于调节人体功能障碍，后者则能通过精准治疗解决结构性问题。功能性的调节靠经络，结构性的松解靠解剖。 一个老医生的自我修炼随笔系列 我的油管频道链接